由一个比较运算想到的

前几个，一个朋友和我说

java 这个问题要小心：

我一看也蒙了，怎么会这样呢，确实超出我的理解（我对java语言并不熟悉）。

 随后，我问他这个结论的出处在哪里，他发给我一个链接：为什么Java中“1000==1000”为false，而”100==100“为true？ - YSOcean - 博客园 (cnblogs.com)

文章的标题是在是太惊人了，比朋友发给我的那段还惊人，那段里面好歹说的是两个变量的比较。这个标题直接变成了 “Java中“1000==1000”为false”，这个1000==1000，可是两个常量的比较啊，整型常量的比较也能出现问题？我下意识觉得这是不可能的。

充满好奇地认真看了一下文章内容。发现作者还是蛮认真的，也很有钻研精神，又是看编译的class文件，又是翻java类库的源代码，然后还列举了阿里的开发手册。

最后所有内容加起来，确实也把问题说明白了，但是我总是觉得个文章怪怪的。仔细分析了一下，主要原因在于：

首先，标题党。这个标题就由非常大的标题党的嫌疑。我们知道最后是对 a，b，这两个 integer类型的变量进行比较，才出现了一些变化，并不是争对 “1000 == 1000” 这两个常量的比较本身有不确定的结果，对变量和常量的操作，本身就非常的不同，这个我作为一个学C++出身的程序员是清晰理解的。

第二，本质原因不够明确。原因有说，但是不够明确，本质上就是在java中，“==”这个比较运算符，争对基本数据类型和引用类型的效果是不一样的，争对基本数据类型，它比较的是两个数据的值。但是争对引用类型，他比较的其实是两个对象是否是同一个对象。如果把这个结果类比为C++的概念，这里的引用数据类型其实就相当于是指针变量，等于比较运算符比较的是指针变量所指向的地址是否相同。这样就很容易理解，很容易得出正确的结论。（我自己最初蒙的原因在于对java的不熟悉，粗粗一看代码，以为 Integer也是java的一种基本的整数类型，没有意识到它其实不是基本数据类型，而是一个整数的包装类，包装类也是类，那它的实例变量就是一个对象，那就要遵循对象的基本原则，是引用类型。）如果清晰地理解了这一点，就不要去疑惑，为啥a==b会是false，也不用去翻代码论证这个事情了，这是非常合理的一个结论。当然，就更不需要拿出阿里的开发手册来补充说明。

第三，我觉得应该讨论的反而是为啥单 a，b等于100的时候，a==b是true，当然这个文章里面说了原因。我这里想说的是，这样的一种逻辑，从原理的理解上，才是更加正确，更加接近真相的，而不是反过来。

最后，我一开始稍微有一点疑惑的是，阿里的开发手册，为什么专门加了这么一条

被这位作者拿来佐证这个 a==b结果是false是一个奇怪的事情呢？难道是ali也有很多同学没能正确理解Integer 是一个类，它的对象不应该直接用 == 来比较这么一个基本常识么？后来仔细思考后，认为两种可能吧：

1，真的有人并不理解前面说的第二条。

2，只是为了整个手册的严谨性，事无巨细都加上。

我更倾向于是第二种吧，以前看C++的各种规范的时候，也是常见会把一些非常基本的内容都加上。 

随着互联网越来越便利，网络上的资料、讯息也越来越丰富。这极大地方便了大学学习知识，查阅资料。

但是同时，也引发了一个问题，网上的大量信息真假难分。资料好坏混杂，不容易识别。所以我们大家一定需要有牢固的基础知识，再加上看资料的时候，多加上自己的思考，取其精华去其糟粕，以尽量减少被误导，多吸收有用的知识。