高性能服务器程序框架

服务器模型

C/S模型

客户连接请求是随机到达的异步事件，服务器需要使用某种I/O模型来监听这一事件。

C/S模型非常适合资源相对集中的场合，并且它的实现也很简单，但其缺点也很明显：服务器是通信的中心，当访问量过大时，可能所有客户都将得到很慢的响应。下面讨论的P2P模型解决了这个问题。 

P2P模型

P2P模型使得每台机器在消耗服务的同时也给别人提供服务，这样资源能够充分、自由地共享。但P2P模型的缺点也很明显：当用户之间传输的请求过多时，网络的负载将加重。

图a中的P2P模型存在一个显著的问题，即主机之间很难互相发现。所以实际使用的P2P模型通常带有一个专门的发现服务器。这个发现服务器通常还提供查找服务（甚至还可以提供内容服务），使每个客户都能尽快地找到自己需要的资源。 

从编程角度来讲，P2P模型可以看做C/S模型的扩展：每台主机既是客户端，又是服务器。 

C/S模型和P2P模型的比较

不难看出，在C/S模型中，服务器性能的好坏决定了整个系统的性能，当大量用户请求服务时，服务器就必然成为系统的瓶颈。而P2P的思想是整个互联网中的传输内容不再被保存在中心服务器上，每个节点都同时具有下载、上传的功能，其权利和义务都是大体相等的。

客户/服务器模型的主要特点主要有：

(1)网络中各计算机的地位不平等，服务器可以通过对用户权限的限制来达到管理客户机的目的。整个网络的管理工作由少数服务器担当，故网络的管理非常集中和方便。

(2)客户机相互之间不直接通信。例如，在Web应用中两个浏览器并不直接通信。

(3)可扩展性不佳。受服务器硬件和网络带宽的限制，服务器支持的客户机数有限。

和C/S模型相比，P2P模型的优点主要体现在：

(1)减轻了服务器的计算压力，消除了对某个服务器的完全依赖，可以将任务分配到各个结点上，因此大大提高了系统效率和资源利用率。

(2)可扩展性好，传统服务器有响应和带宽的限制，因此只能接受一定数量的请求。

(3)网络健壮性强，单个结点的失效也不会影响其他部分的结点。

P2P模型也有缺点，在获取服务的同时，还要给其他结点提供服务，因此会占用较多的内存，影响整机速度。例如，经常进行P2P下载还会对硬盘造成较大的损伤。据