ArrayList和LinkedList的区别

         ArrayList 和 LinkedList 是 List 接口的两种不同实现，并且两者都是线程不安全的。对于这两者的区别无非就是围绕着增删查改的效率来说

1.底层结构的不同

（1）ArrayList
         ArrayList内部使用的动态数组来存储元素，同时数组也属于顺序结构的线性表，逻辑上和物理上都是连续的。
（2）LinkedList
         LinkedList 内部使用的双向链表来存储元素，可当作堆栈、队列、双端队列使用，逻辑上是连续的，但是在物理(真实的内存上)上不一定连续。

2.插入元素

（1）ArrayList
         ArrayList插入元素时会涉及到移动元素，所以时间复杂度为O(n)，但是在末尾插入时不需要移动，时间复杂度为O(1)。

（2）LinkedList
         LinkedList添加元素时，可以进行头插法和尾插法。头插法，直接就可以插入时间复杂度为O(1)，而尾插法，需要先遍历一遍链表找到尾巴在进行插入所以时间复杂度为O(n)。但是不管是头插还是尾插，都不需要移动元素。
         总结：在增加一个元素的时候，如果我们都用头插的方式，那么LinkedList更好一点，不需要移动元素，所以顺序表一般不会用在频繁的插入元素的场景下。LInkedList的插入更方便，随用随取，而ArrayList如果满了后，还需要扩容，可能会浪费内存。

3.删除元素

（1）ArrayList
         删除第一个元素，时间复杂度为O(n)，删除最后一个元素，时间复杂度为O(1)。但同时伴随着删除也会发生数据的移动。（但是从整体上来说，不可能每次都是删除最后一个元素，所以整体上来看，时间复杂度O(n)）。
（2）LInkedList
         最好情况下删除头结点，时间复杂度为O(1),删除别的位置，需要遍历找到该位置，所以时间复杂度为O(n)。（但是从整体上来说，不可能每次都是删除头结点，所以整体上来看，时间复杂度也是O(n)）。但是只需要修改指向。

4.查找元素

（1）ArrayList
        大多数情况下，查找元素的时间复杂度为O(1),因为我们可以通过数组下标查找。但是如果要找的是某一个数据，必须要从头到尾遍历这个元素，那么时间复杂度就为O(n)
（2）LInkedList
        大多数情况下，查找元素是需要遍历链表，所以时间复杂度为O(n);

5.修改元素

（1）ArrayList
        如果给定下标，那么通过下标修改元素，时间复杂度为O(1);
（2）LInkedList
        由于没有下标，所以你要修改元素，必须先找到这个元素进行修改，所以时间复杂度为O(n)

那么什么时候用LInkedList，和ArrayList呢？

         从整体上来说，添加或者删除元素，LInkedList表现更加，并且不用移动数据。查找或者修改元素，ArrayList表现更佳，可以通过下标直接访问。
        ArrAyList空间连续、支持随机访问。但是 1.中间或前面部分的插入删除时间复杂度O(N) 2.增容的代价比较大。
        LInkedList以节点为单位存储，不支持随机访问。但是1.任意位置插入删除时间复杂度为O(1) 2.没有增容问题，插入一个开辟一个空间。