count（*）、count（1）、count(id)、count(字段)的区别和性能分析

亲测：1.建表

CREATE TABLE `user` (
  `id` int(10) DEFAULT NULL,
  `name` varchar(10) DEFAULT NULL
) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8;

2.存储过程 五十万数据

drop procedure if exists t_add;
create procedure t_add(num int)
begin
declare i int;
set i=1;
while i<num do
INSERT INTO `user` (`name`) VALUES (i);
set i=i+1;
end while;
end;

call t_add(500000);

分析：

查询记录数时会用到count，于是就有个问题。有的人用的是count(*) 有的用的是count(1),区别是什么，这两个的使用场景是什么？我这里主要针对的是MySQL，也许可能在别的引擎就不一定，比如别的搜索引擎会不会对count(*)有优化这个我就不确定。

首先你要你要知道这个count()是一个聚合函数，括号里面不仅仅可以填*和1还可以填别的比如说字段什么的。count(1)如果你给的条件是主键是有速度提升的，而count(*)即使不给主键作为条件的话，SQL也会自动优化。

大致的意思
count(字段)，根绝字段判断为不为不空，根据字段定义，考虑要不要累加返回值，既然你引擎都返回值了，那我server层 “ +1 ”
count(id),根据id主键取值，累加返回值，也是server层 “ +1 ”
count(1)，同样会遍历，但不取值，引擎告诉不为空那我就 “+1”
count(*),也不取值，而且人家还是经过优化的

根据上面的推倒，搜主键肯定比搜正常字段快， 不取值的一定比取值的快（我就是查数统计一下，你给我这一行所有的值也没啥用啊）， 优化过的比没优化过的快

以下排行是按照效率，而不是时间
count（*） >或（≈） count（1） > count（id） > count（字段）

反正我觉得count(*)不错，我再本地测试的时候分析性能的时候（数据量不大，且条件不是主键，基本二者差不多有的时候count(*) 可能会快一点。）
 ————————————————

原文参考：https://blog.csdn.net/FeiChangWuRao/article/details/89493516