沃趣QFusion vs MGR、MGC面面观

沃趣 QFusion 采用目前已经非常成熟且应用非常广泛的主从复制数据同步架构，在能保证高性能的前提下，结合商业的高性能、高可用的分布式存储QCFS实现了数据零丢失，同时沃趣科技从BIOS、硬件配置、文件系统、操作系统内核、MySQL配置参数等自底向上做了大量的整体优化，使得单位时间内的交易量进一步提升。

说到MySQL，大家平时关注得最多的不外乎就是：

• 写节点的性能上能达到多少tps/qps？为什么我们会关心它呢，因为它直接影响着单位时间内的交易量

• 读从库的复制延迟大吗？为什么我们会关心它呢，因为它直接影响着查询数据是否足够及时

• 能保证数据不丢失吗？为什么我们会关心它呢，废话，相信没有人愿意丢失数据

基于前面提到的三个问题 ，纵观MySQL业界，目前最为流行的三个发行版本(也可以叫做三个分支：官方MySQL、Percona Server、MariaDB），衍生出了不同的开源数据同步技术，国内最为流行的数据同步架构主要有如下三种：

• 主从复制架构(不用发行版本通用架构)：基于binlog日志的通用数据同步技术。在高并发压力下节点间同步数据速率最快(这里指并行复制技术)，单位时间内的交易量受其他节点的影响极小，但在主从切换时难以保证数据不丢失。

• MySQL GR(简称MGR，MySQL官方版本推出)：基于Totem协议的数据同步技术，插件式安装，MySQL官方原生插件。集群架构，提供多节点写，允许少数节点crash且能保证数据不丢失，节点间的数据同步延迟极小，但单位时间的交易量受流控影响严重

• MariaDB Galera Cluster(MGC)与Percona Xtradb Cluster(PXC)：基于Galera Cluster第三方插件库实现的数据同步技术。集群架构，提供多节点写，允许少数节点crash且能保证数据不丢失，节点间的数据同步延迟极小，但单位时间的交易量受流控和Galera插件认证效率影响严重

如上所述，目前开源的三种数据同步架构都有各自优势，也有各自明显的短板，有没有一种数据同步架构既能保证高性能，又能保证数据不丢失呢？

有！！！沃趣 QFusion 采用目前已经非常成熟且应用非常广泛的主从复制数据同步架构，在能保证高性能的前提下，结合商业的高性能、高可用的分布式存储QCFS实现了数据零丢失，同时沃趣科技从BIOS、硬件配置、文件系统、操作系统内核、MySQL配置参数等自底向上做了大量的整体优化，使得单位时间内的交易量进一步提升。

根据我们全方位的测试与对比，相比开源的数据同步解决方案，沃趣 QFusion 极具性能与稳定性优势。

口说无凭，沃趣 QFusion 相比目前开源的解决方案到底有哪些优势呢？下面我们一起从性能数据、架构原理、配置参数几个方面进行对比，一见庐山真面目！

一、性能对比

在性能测试方面，我们选用了sysbench基准测试工具，在同一套硬件环境中进行测试，全面对比了oltp、select、update、insert、delete 这5个指标值（该指标值为不同数据同步架构下的最高性能值），测试结果为：

MGR与沃趣 QFusion 相比，oltp下降32.12%、select下降5.44%、update下降24.18%、insert下降58.18%、delete下降11.44%；MGC与沃趣 QFusion 相比，oltp下降76.28%、select下降0.19%、update下降45.74%、insert下降90.49%、delete下降59.65%

详细测试数据如下：