分布式事务解决方案
Q0: 两阶段提交方案/XA方案
- 两阶段提交,有一个事务管理器的概念,负责协调多个数据库(资源管理器)的事务
- 提交事务前, 会先询问各个数据库准备好了没有,如果任意一个数据库没有准备好,则回滚事务
- 适合单体应用,跨多个库的分布式事务因为严重依赖数据库,效率很低,不适用高并发场景,也不符合服务化的规范
Q1:TCC方案
- Try阶段:对各个服务的资源做检测以及对资源进行锁定或者预留
- Confirm阶段:在各个服务中执行实际的操作
- Cancel阶段: 如果任何一个服务的业务方法执行出错,则进行补偿,对已执行的操作进行回滚
- 适用对一致性要求太高的场景(例如交易); 需要编写大量的业务逻辑代码,补偿逻辑等,难以维护
Q2:本地消息表
- 1 .A系统在自己本地一个事务里操作同时,插入一条数据到消息表
- 2 .接着A系统将这个消息发送到MQ中去
- 3 .B系统接收到消息之后,在一个事务里,往自己本地消息表里插入一条数据,同时执行其他的业务操作,如果这个消息已经被处理过了,那么此时这个事务会回滚,这样保证不会重复处理消息
- 4 .B系统执行成功之后,就会更新自己本地消息表的状态以及A系统消息表的状态
- 5 .如果B系统处理失败了,那么就不会更新消息表状态,那么此时A系统会定时扫描自己的消息表,如果有没处理的消息,会再次发送到MQ中去,让B再次处理
- 6 .这个方案保证了最终一致性,哪怕B事务失败了,但是A会不断重发消息,直到B那边成功为止
不足: 依赖数据库,难以支撑高并发
Q3:可靠消息最终一致性方案
- 1.A系统先发送一个prepared消息到mq,如果这个消息发送失败那么就直接取消操作
- 2.如果消息发送成功,则接着执行本地事务,如果成功就告诉mq发送确认消息,如果失败就告诉mq回滚消息
- 3.如果发送了确认消息,那么此时B系统会接收到确认消息,然后执行本地的事务
- 4.mq会自动定时轮询所有prepared消息回调你的接口,问你,这个消息是不是本地事务处理失败了,所有没发送确认消息?那是继续重试还是回滚?一般来说这里你就可以查下数据库看之前本地事务是否执行,如果回滚了,那么这里也回滚吧。避免可能本地事务执行成功了,但确认消息发送失败了。
- 5.这个方案里,要是系统B的事务失败了咋办?只能自动不断重试直到成功,如果实在是不行,要么就是针对重要的资金类业务进行回滚,比如B系统本地回滚后,想办法通知系统A也回滚;或者是发送报警由人工来手工回滚和补偿
推荐使用
Q4: 最大努力通知方案
- 1.系统A本地事务执行完之后,发送个消息到MQ
- 2.有个专门消费MQ的最大努力通知服务S,S会消费MQ然后写入数据库中记录下来,或者是放入个内存队列也可以,接着调用系统B的接口
- 3.要是系统B执行成功就ok了;要是系统B执行失败了,那么最大努力通知服务S就定时尝试重新调用系统B,反复N次,最后还是不行就放弃