Docker和虚拟机对比

运行架构

运行架构.jpg

在上图中，左侧为 VM，右侧为 CONTAINER。

1.VM 和 CONTAINER 的最底层皆为基础设施服务器。

2.VM 第二层「倒数」为虚拟化平台，而 CONTAINER 则是主机系统。

3.VM 第三层运行虚拟系统，在虚拟系统中安装对应服务，最后运行应用。

CONTAINER 第三层则是自身容器，在容器内运行对应服务，及相关的应用。

4.容器一般会封装类库及应用，无需像虚拟机那样分别搭建。

两则对比

对比表格：

CONTAINER VM
启动速度 秒级 分钟
运行性能 接近原生 百分之 95
磁盘占用 MB GB
数量 成百上千 约十几台
隔离能力 进程级别 系统级别
操作系统 只支持 Linux 几乎所有
封装程度 只打包项目代码和依赖关系 完整操作系统

对比详解

CONTAINER 的启动速度极快，几乎是秒级的；VM 则是分钟级，因为要等里面运行的虚拟系统慢慢的启动。

CONTAINER 因为是进程级别运行，几乎是原生级运行性能；VM 是系统内再虚拟系统，所以会有性能耗损。

CONTAINER 占用的资源极小，几百 MB 即可跑一个服务；VM 不用说别的，就单虚拟系统就要几个 GB 了。

CONTAINER 因为占用资源小，故一台服务器运行百个千个不成问题；VM 的资源占用较大，所以一台服务器无法跑太多。

当前的 CONTAINER 内部环境只支持 Linux，所以一些运行在 Windows 的程序无法被封装；VM 则没有任何限制，因为它支持几乎所有的操作系统。

CONTAINER 只能打包项目代码和依赖关系，所以可运行的应用程序有限；VM 可运行完整操作系统，所以理论支持所有应用。