电路，报文，分组交换等的比较

（1）电路交换：由于电路交换在传输之前建立通信双方独占的一条物理通路，因而有以下优缺点：

优点：           1.通路被双方独占，所以时延小.  2.双方物理通路一旦建立，双方可以随时通信，实时性高。3.双方按顺序传输，在失序.4.

既可以传输数字信号也可以模拟信号.5.电路交换交换设备简单，控制简单.   缺点：1.由于物理通路被通信双方·独占，即使双方没有数据交换时，其他主机也不可以使用，利用率低.2.建立连接时间较长.3因为数据直达，不同类型终端，数据很难传输，同时很难进行差错控制.

(2)报文交换：以报文数据为单位交换，报文头部有源地址和目的地址，在交换节点采取存储转发方式。优点：1.双方不需建立单独的物理通路，所以没有建立时延，用户随时发送报文。由于交换节点采取存储转发方式，有以下优点：（1）交换节点可以转换代码，速率匹配，因而可以在不同类型的终端传输，甚至一端主机可以没有打开.（2）可靠性(3).通道利用率高.(4)可以传输到多个目的地址.(5)可以建立报文传输优先级.     缺点：(1)转发时延较大（2）只可以传输数字信号（3）报文没有大小限制，转发点需要较大缓冲区

（3） 分组交换：分组交换仍采用存储转发传输方式，但将一个长报文先分割为若干个较短的分组，然后把这些分组（携带源、目的地址和编号信息）逐个地发送出去，因 此分组交换除了具有报文的优点外，与报文交换相比有以下优缺点：　　优点：　　①加速了数据在网络中的传输。因为分组是逐个传输，可以使后一个分组的存储 操作与前一个分组的转发操作并行，这种流水线式传输方式减少了报文的传输时间。此外，传输一个分组所需的缓冲区比传输一份报文所需的缓冲区小得多，这样因 缓冲区不足而等待发送的机率及等待的时间也必然少得多。　　②简化了存储管理。因为分组的长度固定，相应的缓冲区的大小也固定，在交换结点中存储器的管理 通常被简化为对缓冲区的管理，相对比较容易。　　③减少了出错机率和重发数据量。因为分组较短，其出错机率必然减少，每次重发的数据量也就大大减少，这样 不仅提高了可靠性，也减少了传输时延。　　④由于分组短小，更适用于采用优先级策略，便于及时传送一些紧急数据，因此对于计算机之间的突发式的数据通信， 分组交换显然更为合适些。　　缺点：　　①尽管分组交换比报文交换的传输时延少，但仍存在存储转发时延，而且其结点交换机必须具有更强的处理能力。　　② 分组交换与报文交换一样，每个分组都要加上源、目的地址和分组编号等信息，使传送的信息量大约增大5%～10%，一定程度上降低了通信效率，增加了处理的 时间，使控制复杂，时延增加。　　③当分组交换采用数据报服务时，可能出现失序、丢失或重复分组，分组到达目的结点时，要对分组按编号进行排序等工作，增 加了麻烦。若采用虚电路服务，虽无失序问题，但有呼叫建立、数据传输和虚电路释放三个过程。　　总之，若要传送的数据量很大，且其传送时间远大于呼叫时 间，则采用电路交换较为合适；当端到端的通路有很多段的链路组成时，采用分组交换传送数据较为合适。从提高整个网络的信道利用率上看，报文交换和分组交换 优于电路交换，其中分组交换比报文交换的时延小，尤其适合于计算机之间的突发式的数据通信。