PSAN与FCSAN存储结构的区别

IPSAN与FCSAN存储结构的区别

 

目前常见的三种存储结构

DAS：直连存储 
NAS：网络附属存储 
SAN：存储区域网

DAS：直连式存储依赖服务器主机操作系统进行数据的IO读写和存储维护管理，数据备份和恢复要求占用服务器主机资源(包括CPU、系统IO等)

SAN： 
存储区域网络(Storage Area Network，简称SAN)采用光纤通道(Fibre Channel)技术，通过光纤通道交换机连接存储阵列和服务器主机，建立专用于数据存储的区域网络。 
SAN经过十多年历史的发展，已经相当成熟，成为业界的事实标准。SAN存储采用的带宽从100MB/s、200MB/s，发展到目前的1Gbps、2Gbps、10Gbps

SAN 结构有两种，IPSAN与FCSAN

FC SAN 
优点：传输带宽高，目前有1,2,4和8Gb/s四种标准，主流的是4和8Gb/s，性能稳定可靠，技术成熟，是关键应用领域和大规模存储网络的不二选择。 
缺点：成本极其高昂，需要光纤交换机和大量的光纤布线；维护及配置复杂，需要培训完全不同于LAN管理员的专业FC网络管理员。

IP SAN 
由于FC SAN的高成本使得很多中小规模存储网络不能接受，一些人开始考虑构建基于以太网技术的存储网络。但是在SAN中，传输的指令是 SCSI的读写指令，不是IP数据包。iSCSI（互联网小型计算机系统接口）是一种在TCP/IP上进行数据块传输的标准。它是由Cisco和IBM两家发起的，并且得到了各大存储厂商的大力支持。iSCSI可以实现在IP网络上运行SCSI协议，使其能够在诸如高速千兆以太网上进行快速的数据存取备份操作。为了与之前基于光纤技术的FC SAN区分开来，这种技术被称为IP SAN。iSCSI继承了两大最传统技术：SCSI和TCP/IP协议。这为iSCSI的发展奠定了坚实的基础。 
基于iSCSI的存储系统只需要不多的投资便可实现SAN存储功能，甚至直接利用现有的TCP/IP网络。相对于以往的网络存储技术，它解决了开放性、容量、传输速度、兼容性、安全性等问题，其优越的性能使其备受关注与青睐。 在实际工作时，是将SCSI命令和数据封装到TCP/IP包中，然后通过IP网络进行传输。 
IPSAN 优势： 
成本低廉，购买的网线和交换机都是用以太网，甚至可以利用现有网络组建SAN； 
部署简单，管理难度低； 
万兆以太网的出现使得IP SAN在与FC SAN竞争时不再逊色于传输带宽； 
基于IP网络的天生优势使得IP SAN很容易实现异地存储、远程容灾等穿越WAN才能时间的技术。