NIO，传统IO--＞孰强孰弱

 NIO、传统IO有什么区别

我这里先给大家展示一副传统 IO 和 NIO 的对比图，感受一下。

传统IO基于字节流或字符流（如 FileInputStream、BufferedReader 等）进行文件读写，以及使用Socket和ServerSocket 进行网络传输。

NIO 使用通道（Channel）和缓冲区（Buffer）进行文件操作，以及使用 SocketChannel和 ServerSocketChannel 进行网络传输。

传统 IO 采用阻塞式模型，对于每个连接，都需要创建一个独立的线程来处理读写操作。当一个线程在等待 I/O 操作时，无法执行其他任务。这会导致大量线程的创建和销毁，以及上下文切换，降低了系统性能。

NIO 使用非阻塞模型，允许线程在等待 I/O 时执行其他任务。这种模式通过使用选择器（Selector）来监控多个通道（Channel）上的 I/O 事件，实现了更高的性能和可伸缩性。

NIO和传统IO在操作文件时的差异

JDK 1.4 中，java.nio.*包引入新的 Java I/O 库，其目的是提高速度。实际上，“旧”的 I/O 包已经使用 NIO重新实现过，即使我们不显式的使用 NIO 编程，也能从中受益。

IO 操作往往在两个场景下会用到：

• 文件 IO
• 网络 IO

而 NIO 的魅力主要体现在网络中！

NIO（New I/O）的设计目标是解决传统 I/O（BIO，Blocking I/O）在处理大量并发连接时的性能瓶颈。传统 I/O 在网络通信中主要使用阻塞式 I/O，为每个连接分配一个线程。当连接数量增加时，系统性能将受到严重影响，线程资源成为关键瓶颈。而 NIO 提供了非阻塞 I/O 和 I/O 多路复用，可以在单个线程中处理多个并发连接，从而在网络传输中显著提高性能。

以下是 NIO 在网络传输中优于传统 I/O 的原因：

①、NIO 支持非阻塞 I/O，这意味着在执行 I/O 操作时，线程不会被阻塞。这使得在网络传输中可以有效地管理大量并发连接（数千甚至数百万）。而在操作文件时，这个优势没有那么明显，因为文件读写通常不涉及大量并发操作。

②、NIO 支持 I/O 多路复用，这意味着一个线程可以同时监视多个通道（如套接字），并在 I/O 事件（如可读、可写）准备好时处理它们。这大大提高了网络传输中的性能，因为单个线程可以高效地管理多个并发连接。操作文件时这个优势也无法提现出来。

③、NIO 提供了 ByteBuffer类，可以高效地管理缓冲区。这在网络传输中很重要，因为数据通常是以字节流的形式传输。操作文件的时候，虽然也有缓冲区，但优势仍然不够明显。

小结

本篇内容主要讲了 NIO（New IO）和传统 IO 之间的差异，包括 IO 模型、操作文件、网络传输等方面。

• 传统 I/O 采用阻塞式模型，线程在 I/O 操作期间无法执行其他任务。NIO 使用非阻塞模型，允许线程在等待 I/O 时执行其他任务，通过选择器（Selector）监控多个通道（Channel）上的 I/O 事件，提高性能和可伸缩性。
• 传统 I/O 使用基于字节流或字符流的类（如 FileInputStream、BufferedReader 等）进行文件读写。NIO 使用通道（Channel）和缓冲区（Buffer）进行文件操作，NIO 在性能上的优势并不大。
• 传统 I/O 使用 Socket 和 ServerSocket 进行网络传输，存在阻塞问题。NIO 提供了 SocketChannel 和 ServerSocketChannel，支持非阻塞网络传输，提高了并发处理能力。