香港公民为什么不让座

朋友刚从香港出差回来就告诉我一个现象让他感到郁闷：他在香港坐车给老人让座吃了个“闭门羹”，后来发现香港人坐车似乎不喜欢给老人让座。然而在大陆，乘坐公交车、地铁等公共交通工具时，发现老人、孕妇等没有座位时，大概都会站起来给他们让座——因为在我们眼里，这是最基本的一种道德行为，然而似乎在香港确不认为。
后来跟生活在香港几年的朋友谈及此事的时候，他说刚到香港的时候也感到很郁闷，认为作为一个被誉为世界上最有活力的现代化文明城市之一，居然没人给老人让座？这究竟是为什么呢？难道是香港居民的素质很低？其实不是这样的。很快他就找到答案了，他给我说了两个观点：
第一，香港人具有强烈的独立性格。香港和大陆的政治制度不同，由于之前是英国的殖民地，西方文化的渗透程度要远远大于大陆，强调独立性的个人主义深入港人骨髓。就让座问题上，不同于大陆崇尚仁爱、集体主义取向的儒家文化，因为个人主义者更喜欢凡事靠自己，能自己完成的事情决不会去求助他人。
所以如果你在香港的地铁或公交车上，要给年华垂暮的老人老人或者抱着孩子的妇女让座，很有可能你会吃“闭门羹”。他们未必会领情，还可能对你的热心无动于衷，不接受你的好意。强烈的独立性格让他们觉得，接受你的让座意味着软弱，这是不能接受的。

第二，香港人人人平等的意识很强。自1842年《南京条约》签订割占香港岛给英国，到1860年签订《北京条约》割占九龙司地方一区，到1898年签订《展拓香港界址专条》香港完全被英国“租借”，再到1997年回归，还是由于西方文化长时间的熏陶，民主、自由、平等思想深深植入本土，在它们面前，中国传统文化中的尊老爱幼等精神难免黯然失色。的确，假设抛开社会伦理不谈，单纯论平等，同样是花钱坐车，为什么把自己的座位让出来呢？
反观大陆，关于不让座的新闻随处可见，而且经常是会引发社会大讨论。一般情况下，不让座者总是会挨骂，毕竟在很多人眼里（包括需要座位的弱者），给需要的人让座是天经地义的事情，好像潜移默化的成为一个公民的义务了。比方有一年，7名中学生在南京公交车上“集体不让座”，漠视一个白发苍苍的老大爷站在身边，新闻公布到网上后，引来不少的网友不问青红皂白纷纷责怪“90后没素质”。
更有甚者，在石家庄环1路公交车上，一位老人因一位女孩没给其让座，愤怒之下竟直接坐在了女孩的腿上。类似的事件还有很多很多……
在这一正一反的对比之下，我慢慢地觉得香港人的做法未尝不好，不让座未必就是不道德，不让座未必就是素质低下。然而对于该不该让座这个问题，有几种因素：
其一，应该是一种自愿行为，道德也是在不断进化的，像香港人不喜欢让座，这种现象其实也是可以理解的。
其二，可能还要通过一些措施来解决，比如现在在公交车上增加了很多老年人、孕妇专座等。
其三，最为重要的一点就是，老年人、妇女等“弱势者”不能把让座看成像法律条文规定地一样严格的行为，当成其他人的一种公民义务来要求，更不要采用一些极端的方式去要求他人给自己让座。况且，尝试不把自己当成弱不禁风的老人，越活越年轻，岂不更好？