【MySQL 杂谈】通过官网文档变化窥探 MySQL 动向

前言

之前大概在 11月23号左右，写其他文章时发现 MySQL 官方文档 的页面和布局结构有变化，变得对用户更友好、更直接了，层次分类也更加细化和合理了，最主要的是增加了与 MySQL HeatWave 相关的云服务文档。MySQL HeatWave 在 MySQL 官网首页出现很久了，但我的感觉却是不温不火。从这一改变可以看出 Oracle 公司对 MySQL 未来的发展规划。

正文

我觉得 MySQL 的发展前景仍在，但不容乐观。虽然凭着开源和历史遗留问题，导致它依旧是最火的开源数据库，但开源在成就它的同时也限制了它。往外说，有近些年国内突然增长迅速 PostgreSQL 的压力，还有旁带的 PG 系的其他国内外开源 NewSQL 数据库竞争对手，同时还有 微软 MS SQL Server、DB2 等传统数据库大厂，还有大数据方向的数据产品，诸如 MongoDB 的 NoSQL 产品，以及用作缓存的内存数据库产品 Redis 、Memcache 等；往内说，它还要面对 Oracle 公司核心产品 Oracle 数据库，和 MySQL 之父再创的数据库产品 MariaDB ，以及其他基于 MySQL 的二次开发产品的竞争。

MySQL 在互联网崛起时代，因其简单易用的特性与其他开源产品组成 LAMP架构 ，在那个时代得到了极大的发展，一举成为全球最火的开源数据库产品。而这其实并非 MySQL AB 公司的功劳，而是 Oracle 公司的功劳。之前很多人说 Oracle 这种卖商业软件的巨头公司，买来什么产品就毁什么产品，可见他们只是处于反抗的本性而产生的偏见，知之甚少。要不怎么说 Oracle 公司是大公司呢，战略布局优先收购的是 InnoDB 公司，与此同期 MySQL AB 被 Sun 公司收购。然后 Oracle 不断加强完善 InnoDB 存储引擎，助力 MySQL 崛起。再过几年，就把 Sun 公司收购了，连同 Java 也一起拿了过来。虽然 Java 方面一会收费，一会告谷歌，再加上 Java 的 Oracle 发布版已越来越失人心，开发者纷纷弃用转而使用亚马逊等第三方公司的发行包，但 Oracle 也同样在以他自己的方式让产品变得更好，“Make the world a better place !” 由此可见，Oracle 的管理层、市场战略部立了大功！

此外，国内、国外是两个截然不同的 IT 环境，从开发到运维，从基础设施到应用均是如此。在国内，受颜色因素影响，IOE 被抵制，早在国家推行“去 IOE”前某人民富豪开的公司大力宣传“去 IOE”，如今得利的又是谁呢？总算司马昭之心路人皆知了。又是云基础设施、云服务，又是做芯片、操作系统、数据库、OA 办公软件的。而最近几年，国产数据库领域受新的政策红利影响，俨然成为资本竞相追逐的宠儿，几百家数据库公司组成的红海下，国内的互联网寡头依然占据很大优势。而 TiDB 靠开源、前沿技术与大力营销推广，一举赢得业界第一的地位。可真正赚钱的未必是它，也未必是起步更早做得更久的公司。

而且，国内企业以中、小公司为主，他们是不愿意为商业软件买单的，一些大公司也同样如此，因为它们从起步时就没想过付费，除非迫于商业风险逼不得已。他们或许会为服务器上的商业产品买单，可却不愿意为程序员的开发软件及其他员工的办公软件买单。我工作这么久，用的开发工具公司就没花过钱，都是自己搞。自己怎么搞，只能找一些开源的、免费的、绿色版、破解版的，都知道这些软件存在很大的安全风险，公司可不关注这个，除非出了什么大事，或者上头、客户有硬性要求。生意人做 B2C 不挣钱了，蓝海了，就都转型去做 B2B 了，可 ToB 没什么经验，产品又做得烂，只能免费给人试用，做着做着好多公司就把自己做没了。他们都想做服务，做 SaaS、PaaS、DBaaS，结果做着做着就成做项目的了，每个客户需求都不一样，行业共性少，代码重复利用率低。

再者，国内外的数据量也存在很大差异。虽然欧美加一块人也很多，国外寡头科技公司也都是面向世界的，数据量堪比甚至超过国内。可巨叶之下，遮挡的是更大规模的中、小公司，数据体量很小。在某国资背景的公司工作期间接触过欧洲的初创数据库公司产品，简单到连集群架构都没有（想要搞个主备、主从架构需要第三方中间件支持），就是一个极简的单机 RDBMS ，功能性能均不及 MySQL 。领导的意思是想和他们谈合作，做他们在中国区的代理，可他们在欧洲都没什么项目啊！测试时沟通还有时差，技术支持倒是挺给力，可功能上更国外化，没有华丽优雅的前端可视化界面和管理平台，却在贴近操作系统的方面做得很好，比如命令行功能，Shell 脚本等。不得不说，那段时间英语书面、口语水平倒是有所提升，哈哈！

综上，管中窥豹，表达出了“商业软件方面国内更偏向应用，国外更偏向底层”的缩影。国内十四亿人的人口基数带来的庞大数据量是空前的，印度虽特定科技领域比中国强，但综合实力暂时还没达到中国的水平。如此庞大的数据量，结合其他因素，带来的需求也是空前的、独一份的。国内更注重大数据量下的性能表现，功能上能满足基本、通用需求就行了，对数据的一致性、安全性方面不太关注。即便大家都想赚金融机构的钱，可产品依旧无法替代国外产品，金融最重要的是安全可靠。

MySQL 的 NDB 集群也做了很久了，国内很少有采购应用的。Oracle 云在国内也是如此，甚至在国外也反响不好。MySQL HeatWave 对标 AWS 和 Snowflake 产品，从主页宣传上看性能有数倍提升，具体市场表现就不得而知了。据我了解，国内现今使用 MySQL 的仍以 5.7 为主，升 8 意愿不强，集群仍以主从架构为主，采用一些分库分表、负载均衡中间件，使用组复制的都很少，更别提 InnoDB Cluster 和 InnoDB ClusterSet 了。而且有一些公司尝试向 PG、TiDB 、OB 等转型。这里要提一下，PG 因其开源协议更加开放，允许再打包发行商业化，获得了大多数国产数据库的青睐，纷纷基于 PG 协议做开发。而国外方面，就 Facebook 花大力气将 RocksDB 存储引擎从 MySQL 5.6 升级到 MySQL 8 来讲，结合 DB-Engines 的排名，MySQL 在国外的前景依旧很好，不然 Facebook（现在应该叫 Meta 了） 也不会花这么大成本搞这个了。

结语

Oracle、MySQL 的压力很大，但谁不是呢？市场竞争下大家都在砥砺前行，当权者忙于巩固地位，挑战者忙于逆袭翻盘。