避免代码注释的五大理由[转载]

出处:

      避免代码注释的五大理由

作者: 夏梦竹

代码注释的作用一直以来都被程序员们广泛讨论。很多人认为注释不是必要的，写注释那是因为代码可读性太差了。原文作者Paulo Ortins发表了博文《5 reasons to avoid code comments》，以下为译文：

通常，我们阅读软件比编写软件花费的时间要更多。虽然我从未见过任何科学研究能够证明这一点，但是在软件领域，它就好比一个教条或者信念如此的根深蒂固。正因为编写软件要比阅读软件要容易，因此代码的可读性而显得尤为重要。程序员可以通过一些技术来实现它，其中一点就包括代码注释。

关于代码注释的文章，网络上有很多讨论。我们应该使用注释来解释代码吗？还是应该注重编写表达式代码而无需阅读注释？Joe Kunk曾发表过一篇文章《To Comment or Not to Comment》其中有段内容是说所谓的好代码是指我们应该避免注释，因为注释通常是用来解释/隐藏恶意代码。

下面就来讨论下避免写代码注释的五大理由：

1. 程序员更加倾向于鼓励”坏“代码。

有一种说法，有代码注释的就是好代码，因此，程序员经常在代码边上写注释，使其看起来更加出色。如果我们把代码注释当做一种信号，那么也许我们正在编写坏代码。每当我们写注释时应该思考如何使代码看清来更加洁净。

2. 花费更多时间来编写和维护

如果注释没有跟随代码的变化而变化，即使是正确的注释也没有用。注释通常作为代码的第二个版本。当为某个函数写注释时我们需要不断的重复自己，这就违反了DRY(Don’t Repeat Yourself) 原则。花费时间来增加复杂性，软件需求改变了，代码也随之跟着变化。如果我们写注释，这就意味着必须去维护注释。因此，除非是很必须要，否则我们应该拒绝在注释上花费双倍时间，相反我们可以利用这些时间来提高代码的质量或开发新的特性。

3. 注释不是测试/验证

修改代码可以依赖工具，比如使用编译器、IDEs及单元测试；而注释却不能。注释没有这些工具，你无法依赖工具或者单元测试在正确的地方或者过期后来确保它们的正确性。一旦你写了注释，没有测试模块来验证它的正确性，一旦这个注释失败了，那么它就永远的失败了。

4. 注释没有代码文档可靠

通常，注释过期后，它们往往与代码失去了连接性。程序员阅读这些注释或许被“欺骗”了。即使不断的更新了代码注释，唯一了解的是这个代码应该是什么以及它的可读性。举个例子，如果老本问我们如果项目发生了更改，我们从哪能看出？是代码还是注释？——答案当然是代码。

5. 代码注释风格填补了屏幕空间

采用标准化的注释尤为重要，某些注释标准（如同下面）使用了很多行，这就要求你尽可能多的阅读更多代码。

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

/** * * @param title The title of the CD * @param author The author of the CD * @param tracks The number of tracks on the CD * @param durationInMinutes The duration of the CD in minutes */ public void addCD(String title, String author, int tracks, int durationInMinutes) { CD cd =  new  CD(); cd.title = title; cd.author = author; cd.tracks = tracks; cd.duration = duration; cdList.add(cd); }

PS：本文所说的“避免代码注释"，并不是说就不写代码注释，而是尽量避免去写代码注释，假如你认为值得也可以这么做。

此前，我们还发表过《五种应该避免的代码注释》以及《10个最“优秀”的代码注释》，不妨移步去看下。

原文出自：Pauloortins