思路和方向定了，开始寻找我需要的配件，首先要确定的是主板，考虑小型化的因素，主板只能选择ITX尺寸的主板，理想中的主板应该是带4个以上的SATAII 接口，支持RAID5,价钱不要太贵就好。有方向在GOOGLE，百度一通后，发现这是很棘手的问题，如果为了低功耗，只能使用类似ATOM这样的平台，可惜ATOM平台上带RAID控制器的主板只有为数不多的几款工控主板，估计是因为使用量不大，产品的价格都还不便宜，起码都是过千要么就是过2000的！这样的主板，要拿来组成NAS还不如直接去买个商品化的NAS。接着寻找主板过程中。另外开始考虑是否使用RAID卡来组成RAID,正在纠结中。
老外这个讨论组对于NAS讨论比较充分，目前正在上面吸收营养。
http://www.tomshardware.com/forum/forum-32-324.html
看到老外的一个NAS配置清单，比较汗颜，主要是后面的数字，唉要是前面的符号是人民就好了
SUPERMICRO MBD-X7SPA-H-O Mini ITX Intel Atom D510 processor Server Motherboard - $195
CORSAIR 4GB (2 x 2GB) 200-Pin DDR2 SO-DIMM DDR2 800 (PC2 6400) Laptop Memory Model- $91
APEX AL-8250SFX 250W SFX12V Ver.3.1 Power Supply - $18.99
Rosewill R101-P-BK 120mm Fan MicroATX Mid Tower Computer Case - $30
ICY DOCK MB454SPF-B Mulit-Bay Backplane Module - $112
new egg total - $447.08
在研究了一通主板后，我发现这么研究下去，没啥结果，自己恐怕要研究一下RAID芯片上来，RAID芯片无非是就那几种，首要的是性能问题，我们要明确一个理念，RAID5的读性能很好，理论值大约是组成RAID磁盘性能总和的80%，这个就不用质疑了，但是写的性能就很烂了，下面这个链接的测试结果恐怕很能说明问题。
http://net.csai.cn/store_Raid/200707251540481097.htm
但是又看到一篇老外的文章，说的是LINUX 软件RAID5的性能也很不错，可以和硬件的相媲美，我就很郁闷，决定先不予以理会，先研究下去，最后通过测试来决定采用何种方式。
先研究一下主板集成的RAID 5芯片，忽略前面的那些读测试，我不用看都知道每个控制器的性能都差不多的，至于谁垫底谁领先都是微弱的差别，重要的是写性能，毫无疑问，那些主板集成的ICH7R,NVDIA的MCP-04这样的控制器性能都很烂。引用一张写测试的图片：
很诧异那个性能很好的卡的性能，看一下配置：
测试结果指明了，PCI-64和128M的ram有重大的作用。
再上张台湾某个论坛里面的找到的评测结果，南桥带的ICH9 RAID5，写的性能奇烂无比.
原帖：http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=763881
简单的分析一下南桥芯片RAID5性能慢的原因：
RAID 5写慢是由RAID算法决定的，按3块盘来说明吧，每个数据块（通常会是64k这样的大块，而不是磁盘的512字节）在写入到磁盘的时候，需要对数据做XOR操作，3块盘的写入内容都要做一次，在持续的传输中，这个是个大数据量的计算，如果是南桥芯片组里的RAID5,通常是由主板上的CPU来完成的，而RAID卡是由卡上的CPU来完成，这个会由于CPU性能不同而影响一点性能，这个不是问题的关键。XOR运算是CPU最常的操作，CPU计算这个，速度奇快无比，远远能满足持续传输的要求，你可以看到好多RAID卡上的CPU的主频并不高（就400－600M而已)。关键在于同时往硬盘写的时候的问题，板载STA控制器不可能做到硬盘同时写，只能轮询写入，个人估计最多支持2块盘同时写入，因为如果同时写8块盘的话，需要缓存8份数据（为何不是3块盘的数据？这个是在设计时要考虑最大的硬盘数），这个不能在内存里做，否则会对RAM到南桥芯片间的带宽造成压力，这个是猜测，没有仔细看ICH9R芯片的文档，而RAID卡可以很容易外置较大的缓存，来做到这一点，便宜的RAID卡可能内置有少量缓存，性能也不会太好。
分析到此，基本就可以确定方向了，主板如果不考虑高清，找块合适的ITX主板，找块满足我要求的RAID卡。
5815
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
