Dubbo常见知识点

Dubbo 支持哪些协议，每种协议的应用场景，优缺点？（默认使用 dubbo 协议）

       1、dubbo： 单一长连接和 NIO 异步通讯，适合大并发小数据量的服务调用，以及消费者远大于提供者。传输协议 TCP，异步，Hessian 序列化；

       2、rmi： 采用 JDK 标准的 rmi 协议实现，传输参数和返回参数对象需要实现Serializable 接口，使用java 标准序列化机制，使用阻塞式短连接，传输数据包大小混合，消费者和提供者个数差不多，可传文件，传输协议 TCP。多个短连接，TCP 协议传输，同步传输，适用常规的远程服务调用和 rmi 互操作。在依赖低版本Common-Collections 包，java 序列化存在安全漏
洞；

       3、webservice： 基于 WebService 的远程调用协议，集成 CXF 实现，提供和原生 WebService 的互操作。多个短连接，基于 HTTP 传输，同步传输，适用系统集成和跨语言调用；

       4、http： 基于 Http 表单提交的远程调用协议，使用 Spring 的 HttpInvoke 实现。多个短连接，传输协议 HTTP，传入参数大小混合，提供者个数多于消费者，需要给应用程序和浏览器 JS 调用；

       5、hessian： 集成 Hessian 服务，基于 HTTP 通讯，采用 Servlet 暴露服务，Dubbo 内嵌 Jetty 作为服务器时默认实现，提供与 Hession 服务互操作。多个短连接，同步 HTTP 传输，Hessian 序列化，传入参数较大，提供者大于消费者，提供者压力较大，可传文件；

       6、memcache： 基于 memcached 实现的 RPC 协议

       7、redis： 基于 redis 实现的 RPC 协议

Dubbo 注册中心（默认采用 Zookeeper）

       1、Multicast 注册中心： Multicast 注册中心不需要任何中心节点，只要广播地 址，就能进行服务注册和发现。基于网络中组播传输实现；

       2、Zookeeper 注册中心： 基于分布式协调系统 Zookeeper 实现，采用 Zookeeper 的 watch 机制实现数据变更；

       3、redis 注册中心： 基于 redis 实现，采用 key/Map 存储，住 key 存储服务名 和类型，Map 中 key 存储服务 URL，value 服务过期时间。基于 redis 的发 布/订阅模式通知数据变更；

        4、Simple 注册中心

Dubbo 集群的负载均衡策略有哪些

        1、Random LoadBalance: 随机选取提供者策略，有利于动态调整提供者权重。截面碰撞率高，调用次数越多，分布越均匀；

    2、RoundRobin LoadBalance: 轮循选取提供者策略，平均分布，但是存在请求累积的问题；

    3、LeastActive LoadBalance: 最少活跃调用策略，解决慢提供者接收更少的请求；

    4、ConstantHash LoadBalance: 一致性 Hash 策略，使相同参数请求总是发到同一提供者，一台机器宕机，可以基于虚拟节点，分摊至其他提供者，避免引起提供者的剧烈变动；

服务端服务接口级别：<dubbo:service interface="..." loadbalance="roundrobin" />
客户端服务接口级别：<dubbo:reference interface="..." loadbalance="roundrobin" />
服务端方法级别：<dubbo:service interface="..."> <dubbo:method name="..." loadbalance="roundrobin"/> 
客户端方法级别：<dubbo:reference interface="..."> <dubbo:method name="..." loadbalance="..." />

Dubbo的流程

       1、Provider(提供者)绑定指定端口并启动服务

   2、提供者连接注册中心，并发本机 IP、端口、应用信息和提供服务信息发送至注册中心存储

   3、Consumer(消费者），连接注册中心 ，并发送应用信息、所求服务信息至注册中心

   4、注册中心根据 消费 者所求服务信息匹配对应的提供者列表发送至Consumer 应用缓存。

   5、Consumer 在发起远程调用时基于缓存的消费者列表择其一发起调用。

   6、Provider 状态变更会实时通知注册中心、在由注册中心实时推送至Consumer

Dubbo的集群容错方案有哪些？ 

      1、Failover Cluster(默认) ：失败自动切换，当出现失败，重试其它服务器。(缺省)通常用于读操作，但重试会带来更长延迟。可通过 retries="2"来设置重试次数(不含第一次)。

<dubbo:service retries="2" cluster="failover"/>
或：
<dubbo:reference retries="2" cluster="failover"/>
cluster="failover"可以不用写,因为默认就是 failover

 

      2、Failfast Cluster ：快速失败，只发起一次调用，失败立即报错。通常用于非幂等性的写操作，比如新增记录。

<dubbo:service cluster="failfast" />
或：
<dubbo:reference cluster="failfast" />
cluster="failfast"和 cluster="failover"、retries="0"是一样的效果,retries="0"就是不重试

      3、Failsafe Cluster： 失败安全，出现异常时，直接忽略。通常用于写入审计日志等操作。

      4、Failback Cluster ：失败自动恢复，后台记录失败请求，定时重发。通常用于消息通知操作。

      5、Forking Cluster： 并行调用多个服务器，只要一个成功即返回。通常用于实时性要求较高的读操作，但需要浪费更多服务资源。可通过 forks="2"来设置最大并行数。

<dubbo:service cluster=“forking" forks="2"/>
或：
<dubbo:reference cluster=“forking" forks="2"/>

dubbo 通信协议 dubbo 协议为什么要消费者比提供者个数多

     因 dubbo 协议采用单一长连接，假设网络为千兆网卡(1024Mbit=128MByte)，根据测试经验数据每条连接最多只能压满 7MByte(不同的环境可能不一样，供参考)，理论上 1 个服务提供者需要 20个服务消费者才能压满网卡

Dubbo 支持哪些序列化方式？

      默认使用 Hessian 序列化，还支持 Duddo、FastJson、Java 自带序列化。

dubbo 通信协议 dubbo 协议为什么不能传大包？

      因 dubbo 协议采用单一长连接，如果每次请求的数据包大小为 500KByte，假设网络为千兆网卡(1024Mbit=128MByte)，每条连接最大 7MByte(不同的环境可能不一样，供参考)，单个服务提供者的 TPS(每秒处理事务数)最大为：128MByte / 500KByte = 262。单个消费者调用单个服务提供者的 TPS(每秒处理事务数)最大为：7MByte / 500KByte = 14。如果能接受，可以考虑使用，否则网络将成为瓶颈。

dubbo 通信协议 dubbo 协议为什么采用异步单一长连接？

      因为服务的现状大都是服务提供者少，通常只有几台机器，而服务的消费者多，可能整个网站都在访问该服务，比如 Morgan 的提供者只有 6 台提供者，却有上百台消费者，每天有 1.5 亿次调用，如果采用常规的 hessian 服务，服务提供者很容易就被压跨，通过单一连接，保证单一消费者不会压死提供者，长连接，减少连接握手验证等，并使用异步 IO，复用线程池，防止 C10K 问题。

dubbo 通信协议 dubbo 协议适用范围和适用场景？

      适用范围：传入传出参数数据包较小（建议小于 100K），消费者比提供者个数多，单一消费者无法压满提供者，尽量不要用 dubbo 协议传输大文件或超大字符串。
      适用场景：常规远程服务方法调用
      dubbo 协议补充：
      连接个数：单连接
      连接方式：长连接
      传输协议：TCP
      传输方式：NIO 异步传输
      序列化：Hessian 二进制序列化

Dubbo 和 Dubbox 之间的区别？

      dubbox 基于 dubbo 上做了一些扩展，如加了服务可 restful 调用，更新了开源组件等。

Dubbo 和 Spring Cloud 的关系？

      Dubbo 是 SOA 时代的产物，它的关注点主要在于服务的调用，流量分发、流量监控和熔断。

      Spring Cloud 诞生于微服务架构时代，考虑的是微服务治理的方方面面，另外由于依托了 Spirng、Spirng Boot 的优势之上，两个框架在开始目标就不一致，Dubbo定位服务治理、Spirng Cloud 是一个生态。

      最大的区别：Dubbo 底层是使用 Netty 这样的 NIO 框架，是基于TCP 协议传输的，配合以 Hession 序列化完成 RPC 通信。
而 SpringCloud 是基于 Http 协议+Rest 接口调用远程过程的通信，相对来说，Http 请求会有更大的报文，占的带宽也会更多。但是REST 相比 RPC 更为灵活，服务提供方和调用方的依赖只依靠一纸契约，不存在代码级别的强依赖。