垃圾回收算法

垃圾回收算法：

1.复制算法

算法思路

       （A）、把内存划分为大小相等的两块，每次只使用其中一块；

       （B）、当一块内存用完了，就将还存活的对象复制到另一块上（而后使用这一块）；

       （C）、再把已使用过的那块内存空间一次清理掉，而后重复步骤2；    

      执行过程如下图：

优点

       这使得 每次都是只对整个半区进行内存回收 ；

       内存分配时也 不用考虑内存碎片 等问题（可使用"指针碰撞"的方式分配内存）；

      实现简单，运行高效 ；

缺点

（A）、空间浪费

      可用内存缩减为原来的一半，太过浪费（解决：可以改良，不按1:1比例划分）；

（B）、效率随对象存活率升高而变低

      当对象存活率较高时，需要进行较多复制操作，效率将会变低（解决：后面的标记-整理算法）；

应用场景

      现在商业JVM都采用这种算法（通过改良缺点1）来回收新生代 ；

      如Serial收集器、ParNew收集器、Parallel Scavenge收集器、、G1（从局部看）；

HotSpot虚拟机的改良算法

（A）、弱代理论

       分代垃圾收集基于弱代理论（weak generational hypothesis），具体描述如下：

       （1）、大多数分配了内存的对象并不会存活太长时间，在处于年轻代时就会死掉；

       （2）、很少有对象会从老年代变成年轻代；

       其中IBM研究表明：新生代中98%的对象都是"朝生夕死"；

        所以并不需要按1:1比例来划分内存（解决了缺点1）；

（B）、HotSpot虚拟机 新生代内存布局及算法

                      （1）、将新生代内存分为一块较大的Eden空间和两块较小的Survivor空间；

                      （2）、每次使用Eden和其中一块Survivor；

                      （3）、当回收时，将Eden和使用中的Survivor中还存活的对象一次性复制到另外一块Survivor；

                      （4）、而后清理掉Eden和使用过的Survivor空间；

                      （5）、后面就使用Eden和复制到的那一块Survivor空间，重复步骤3；

          默认Eden：Survivor=8:1，即每次可以使用90%的空间，只有一块Survivor的空间被浪费；

（C）、分配担保

       如果 另一块Survivor空间没有足够空间存放上一次新生代收集下来的存活对象时 ，这些对象将直接通过分配担保机制（Handle Promotion） 进入老年代 ；

一些对象去了大对象和老年代空间，一部分年轻代去了空闲区间，其他的被清除了

新生代用的就是复制算法

2.标记压缩算法

算法思路

（1）、标记

      标记过程与"标记-清除"算法一样；

（2）、整理

       但 后续不是直接对可回收对象进行清理，而是让所有存活的对象都向一端移动 ；

       然后直接清理掉端边界以外的内存；

优点

（A）、不会像复制算法，效率随对象存活率升高而变低

       老年代特点：

       对象存活率高，没有额外的空间可以分配担保；

       所以 老年代 一般不能直接选用复制算法算法；

       而 选用标记-整理算法 ；

（B）、不会像标记-清除算法，产生内存碎片

       因为清除前，进行了整理，存活对象都集中到空间一侧；

缺点

       主要是效率问题：除像标记-清除算法的标记过程外， 还多了需要整理的过程，效率更低；

应用场景

       很多垃圾收集器采用这种算法来 回收老年代 ；

      如Serial Old收集器、G1（从整体看）；

3.标记清除算法

算法思路

       "标记-清除"算法，分为两个阶段：

（A）、标记

      首先标记出所有需要回收的对象；

（1）、第一次标记

       在 可达性分析 后发现对象到GC Roots没有任何引用链相连时，被第一次标记；

       并且进行一次筛选：此对象是否必要执行finalize()方法；

       对有必要执行finalize()方法的对象，被放入F-Queue队列中；    

（2）、第二次标记

       GC将对F-Queue队列中的对象进行第二次小规模标记；

       在其finalize()方法中重新与引用链上任何一个对象建立关联，第二次标记时会将其移出"即将回收"的集合；

       对第一次被标记，且第二次还被标记（如果需要，但没有移出"即将回收"的集合），就可以认为对象已死，可以进行回收 。

（B）、清除

      两次标记后，还在"即将回收"集合的对象将被统一回收；

优点

       基于最基础的可达性分析算法，它是 最基础的收集算法 ；

       而后续的收集算法都是基于这种思路并对其不足进行改进得到的；

缺点

       主要有两个缺点：

（A）、效率问题

       标记和清除两个过程的 效率都不高 ；

（B）、空间问题

       标记清除后会 产生大量不连续的内存碎片 ；

       这会导致分配大内存对象时，无法找到足够的连续内存；

       从而需要提前触发另一次垃圾收集动作；

应用场景

      针对老年代的CMS收集器；

分代收集算法

       "分代收集"（Generational Collection）算法结合不同的收集算法处理不同区域。

算法思路

       基于前面说的弱代理论，其实并没有什么新的思想；

       只是根据对象存活周期的不同将内存划分为几块；

       这样就可以 根据各个年代的特点采用最适当的收集算法 ；

       一般把Java堆分为新生代和老年代；

（A）、新生代

       每次垃圾收集都有大批对象死去，只有少量存活；

       所以 可采用复制算法 ；

（B）、老年代

       对象存活率高，没有额外的空间可以分配担保；

      使用"标记-清理"或"标记-整理"算法；

      结合上面对新生代的内存划分介绍和上篇文章对Java堆的介绍，可以得出HotSpot虚拟机一般的年代内存划分，如下图：

优点       

       可以 根据各个年代的特点采用最适当的收集算法 ；

缺点       

       仍然不能控制每次垃圾收集的时间；

应用场景

      目前 几乎所有商业虚拟机的垃圾收集器 都采用分代收集算法；

      如 HotSpot虚拟机中全部垃圾收集器 ：Serial、ParNew、Parallel Scavenge、Serial Old、Parallel Old、CMS、G1（也保留）；