Openstack 中cinder backup三种backend的对比

K版Openstack的Cinderbackup service新增加NFS作为backend，同时增加对增量备份的支持。这样当前已经支持四种backend，这里主要对其中三种ceph、nfs、swift的备份实现机制做一下对比介绍。另外一种TSM是IBM的存储，如果以后能有幸接触到再做研究和介绍。

先看下面的表格有一个整体了解。

	增量备份	备份之间依赖关系	增量恢复
Ceph	特特定条件下支持	没有依赖关系	特定条件下支持
Swift	支持	备份链	不支持
NFS	支持	备份链	不支持

Ceph、Swift、NFS三种cinderbackup backend的特点对比

根据备份实现的特点，将这三种backend分为两类，其中NFS和Swift分为一类，Ceph单独作为一类。

一、基于Chunk的backend

首先介绍一下Swift和NFS，这两个放在一起说，是因为他们都继承自ChunkedBackupDriver，二者的实现机制完全一样，都是将原始的volume拆分成chunk，然后保存到对应的存储上。不同点只在于存放数据的方式。

在介绍之前先了解两个重要的参数：

Chunk_size:表示将volume分成多大的块进行备份。在NFS中这个值叫做backup_file_size，默认是1999994880 Byte，大约1.8G。在Swift中这个值叫做backup_swift_object_size，默认是52428800Byte，也就是50M。在Ceph中这个值叫做backup_ceph_chunk_size，默认值是128M。

Sha_blo