存储阵列的瓶颈分析
author:skate time: 2008/10/07 参考:http://www.ixdba.com/html/y2007/m04/70-storage-bottle-neck.html 今天闲暇时间拜读了piner的boke,发现一篇关于关于存储阵列瓶颈分析文章很不错,在此记录下来,以备查询。
一直以来,看到关于raid5与raid10的性能之争还是非常多的,甚至很多人那拿出了测试数据,但是,到底谁是谁非。这里,我就这两种raid的内部运行原理来分析一下,我们在什么情况下应当适合选哪一种raid方式。 为了方便对比,我这里拿同样多驱动器的磁盘来做对比,raid5选择3D+1P的raid方案,raid10选择2D+2D的Raid方案,分别如图:
那么,我们分析如下三个过程:读,连续写,随机写,但是,在介绍这三个过程之前,我需要介绍一个特别重要的概念:cache。 cache技术最近几年,在磁盘存储技术上,发展的非常迅速,作为高端存储,cache已经是整个存储的核心所在,就是中低端存储,也有很大的cache存在,包括最简单的raid卡,一般都包含有几十,甚至几百兆的raid cache。 介绍完cache,我们就可以解释raid5与raid10在不同的模式下,工作效率问题了,那么我们来分别分析以上三个问题。 1、读操作 因为raid5与raid10的磁盘都可以提供服务,所以,在读上面他们基本是没有差别的,除非是读的数据能影响cache命中率,导致命中率不一样。
2、连续写 连续写的过程,一般表示写入连续的大批量的数据,如媒体数据流,很大的文件等等,这个写操作过程,如果有写cache存在,并且算法没有问题的话,raid5比raid10甚至会更好一些(这里要假定存储有一定大小足够的写cache,而且计算校验的cpu不会出现瓶颈)。因为这个时候的校验是在cache中完成,如4块盘的raid5,可以先在内存中计算好校验,同时写入3个数据+1个校验。而raid10只能同时写入2个数据+2个镜相。
如,4块盘的raid5可以在同时间写入1、2、3到cache,并且在cache计算好校验之后,我这里假定是6(实际的校验计算并不是这样的,我这里仅仅是假设),同时把三个数据写到磁盘。而4块盘的raid10不管cache是否存在,写的时候,都是同时写2个数据与2个镜相。 但是,我前面也说过了,写cache是可以缓存写操作的,等到一定时期再写到磁盘,但是,写操作不比读操作,这个写是迟早也要发生的,也就是说,最后落到磁盘上的写还是避免不了的,不过,如果不是连续性的强连续写,只要不达到磁盘的写极限,差别都不是太大。 3、离散写 这里可能是最难理解,但是,也是最重要的部分,数据库,如oracle 数据库大部分操作就是离散写,如每次写一个数据块的数据,如8K;联机日志虽然看起来是连续写,但是因为每次写的量不多,不保证能添满raid5的一个条带(保证每张盘都能写入),所以很多时候也是离散写入。
我们再接上图,假定要把一个数字2变成数字4,那么对于raid5,实际发生了4次io, 对于raid10,我们可以看到,同样的单个操作,最终raid10只需要2个io,而raid5需要4个io。 但是,这里我忽略了raid5在那两个读操作的时候,还可能会发生读命中操作,也就是说,如果需要读取的数据已经在cache中,可能是不需要4个io的,也证明了cache对raid5 的重要性,不仅仅是计算校验需要,而且对性能的提升由为重要。曾经测试过,在raid5的阵列中,如果关闭写cache,raid5的性能将差很多倍。 这里,并不是说cache对raid10就不重要了,因为写缓冲,读命中等,都是提高速度的关键所在,不过的是,raid10对cache的依赖性没有raid5那么明显而已。 到这里,大家应当也大致明白了raid5与raid10的原理与差别了,一般来说,象小io的数据库类型操作,建议采用raid10,而大型文件存储,数据仓库,则从空间利用的角度,可以采用raid5。 上面我们分析了raid5与raid10的内部运行细节,这里我们主要分析一下存储阵列的瓶颈,因为瓶颈的出现,与raid方式是有很大差别的,所以我们需要先分析raid5与raid10的具体差别。 1、吞吐量 2、IOPS raid5:
这里的10000*(1-0.3)*0.6表示是读的iops,比例是0.6,除掉cache命中,实际只有4200个iops 为了考虑raid5在写操作的时候,那2个读操作也可能发生命中,所以更精确的计算为:
计算出来单个盘的iops为148个,基本达到磁盘极限 raid10
可以看到,因为raid10对于一个写操作,只发生2次io,所以,同样的压力,同样的磁盘,每个盘的iops只有102个,还远远低于磁盘的极限iops。 在一个实际的case中,一个恢复压力很大的standby(这里主要是写,而且是小io的写),采用了raid5的方案,发现性能很差,通过分析,每个磁盘的iops在高峰时期,快达到200了,导致响应速度巨慢无比。后来改造成raid10,就避免了这个性能问题,每个磁盘的iops降到100左右。
|
存储阵列的瓶颈分析
最新推荐文章于 2024-05-14 22:46:45 发布