关于C++标准库中的sort函数

参考资料，点击前往

C++里面的sort简单理解就是一个快排，但是要仔细分析，他其实集成了插入排序、堆排、快排三种排序各自的优点

1. 在数据量很大的时候，使用快排
2. 在递归过程中，分段之后的数据量小于某个值（或者原本数据量就很小）的时候，使用插入排序
3. 在递归过程中，如果递归层次过深，分割行为有恶化倾向时，它能够自动侦测出来，使用堆排序来处理，在此情况下，使其效率维持在堆排序的O(N logN)，但这又比一开始使用堆排序好

我简单猜一下这么设计的原因：

1. 为什么要选用快排
2. 为什么要引入插入
3. 为什么要引入堆排

第一点：
虽然归并，快排，堆排的复杂度都是O(nlogn)，但是通过大数据测试（不是我），快排的平均表现要比其他方法快
快排比堆排快的原因之一：相对而言，堆排过程中两者比较的次数要比快排多
快排比归并快的原因之一：相对而言，归并过程中内存写的操作要比快排多，
快排比归并快的原因之二：还有就是，底层而言，每句话都是需要时间去处理的，平时的话，时间很短，基本忽略影响，但是数量级大了，还是有一定影响的。简单来说，快排操作的次数要少一点

而且通过名字就知道他肯定很快，要不怎么叫快速排序

第二点：
sort简单理解为：当数据量少的时候用插入，多的时候用快排
这里就不说是优点还是缺点了，只说他们的一些特征。
插入： 平均时间复杂度O(n ^ 2)，最好复杂度O(n)，最坏复杂度O(n ^ 2)
什么时候最好呢？在数据有序的时候，这时候是极限O(n)，当大致有序的时候，稍微有点出入，但是也不影响，约等于O(n)
快排： 平均时间复杂度O(nlogn)，最好复杂度O(nlogn)，最坏复杂度O(n ^ 2)
最好的时候，每次分割的两个部分都很平均，但是发现了没，最好的时候不如插入的O(n)
最坏的时候，每次只分割成一个元素和另一部分，这种情况就相当于冒泡
个人见解：其实快排中间值如何取是一件玄学的事情，不管怎么取都有一种特殊情况，在这种情况下，是O(n^2)的复杂度，之前我听过一个说法，当数据本身有序的时候，快排是最慢的，这个时候你想到了什么，是不是想到了插入在这个时候是最快的。
我觉得这也可能是引入插入的其中一个原因

第三点：
既然快排和插入已经可以解决问题了，为什么要引入堆排序，为什么不引入归并
其实上面已经有了答案：快排是通过递归实现的，而递归很浪费时间（具体可能是一些内存方面的知识，我猜的），如果递归很多层的话，还是很浪费时间的，这个时候就需要一个不是递归，但是同样很快的方法来替换快排，那就是堆排。堆排的是所有复杂度都是O(nlogn)，他虽然建立了一个堆，有点递归的意思，但是他不可能出现恶化的倾向。
而且堆排一直是快排有力的竞争者。
那为什么不是归并呢，因为归并也是递归的呀