ORACLE中 in exists比较:
相同点:1、都是以子查询的结果为条件查询;2、 配合子查询使用
不同点:in比较的子查询内容为单列值,但可以为多行的记录
exists:比较的子查询内容为单列、多列、多行记录都可以
执行效率:exists效率要高于in效率
相反
子查询中对小数据B表操作,外面主查询对小数据A表操作,此时exists效率会慢许多
--执行原理:使用exists,oracle会自动先循环主查询表,每循环一次会找对应子查询记录匹配,试想下,如主查询表为大数据表,oracle循环时间会加长自然影响效率,
--结论:使用exists注意,子查询中应操作大数据表,外面主查询应操作小数据表效率高
in :
in的实质就是无数个=,中间用OR连接起来比如IN (1,2,3)实质上就是=1 or =2 or =3,效率自然不高
执行原理:SQL在执行过程中,先将主查询挂起,首先执行子查询结果,将子查询结果列表放入一个临时表中,执行子查询完毕之后再执行主查询。
相同点:1、都是以子查询的结果为条件查询;2、 配合子查询使用
不同点:in比较的子查询内容为单列值,但可以为多行的记录
exists:比较的子查询内容为单列、多列、多行记录都可以
执行效率:exists效率要高于in效率
简单举例说明:
有A、B量表,A表是大数据库表,B表是小数据表。子查询中对大数据A表操作,外面主查询对小数据B表操作,此时exists效率高相反
子查询中对小数据B表操作,外面主查询对小数据A表操作,此时exists效率会慢许多
--执行原理:使用exists,oracle会自动先循环主查询表,每循环一次会找对应子查询记录匹配,试想下,如主查询表为大数据表,oracle循环时间会加长自然影响效率,
--结论:使用exists注意,子查询中应操作大数据表,外面主查询应操作小数据表效率高
in :
in的实质就是无数个=,中间用OR连接起来比如IN (1,2,3)实质上就是=1 or =2 or =3,效率自然不高
执行原理:SQL在执行过程中,先将主查询挂起,首先执行子查询结果,将子查询结果列表放入一个临时表中,执行子查询完毕之后再执行主查询。
故:exists效率要比in执行效率快!