相见恨晚，一个架构师也不会用的Lombok注解

见过很多反对Lombok的同学，背地里又偷偷地把插件添加了进去，这是真香原理在搞鬼。嘴上说不要，身体很诚实。反对的人，应该是没见过一些业务代码的冗长繁杂，还沉浸在自己病态的完美主义中。

要面对又脏又乱的从业环境，面对现实。

Lombok可以消除 Java 的冗长，减少代码的长度，让关注点转移到该专注的地方。SpringBoot把Lombok放到了它的依赖中，Java14甚至也借鉴了这种思想，推出了record语法，就是类似于下面这种：

record Point(int x, int y) { }

本篇文章，不打算讨论什么类似于@Data注解之类的。我们讨论一个比较偏门的，但是又让你感觉相见恨晚的一个注解：RequiredArgsConstructor。

爆炸的属性注入

Spring提供了两种注入模式，这也是非常初级的程序员经常被问到的三种DI写法。一种是属性注入(Filed injection)，一种是通过setter方法，一种是构造器注入。

霍霍，我撒谎了，经常被问的是byName和byType。不过，这年头，我们用得更多的是@Autowired注解。

代码写起来一般是这样的。

这一般没什么问题，因为注入的字段是有限的。但如果你没见过一些项目代码，你会被这种程序界完美的表象给蒙骗了。