《黑客与画家》读后感——黑客与画家

      写第一篇读后感画的时间太长了，搞得我都不太想接着写了，不过既然读了，就简单写一下吧。不然这个书读了转眼就忘，也没意义了。

       作者首先表示了对计算机科学作为一个整体概念的不满。他认为计算机科学里有三部分人组成，一部分人是接着计算机科学的名头研究纯数学的人，他们并不在意自己到底是计算机科学家还是数学家，只是计算机科学能为他们从美国国防部申请更多的经费。一部分人应该被称为计算机博物学家，他们研究各种专门性的题目，比如网络的路由算法。还有一部分人就是黑客，热衷于优秀的软件的设计。在这种情况下，黑客的工作往往被是否发表论文来评价，但这却是违反黑客精神的，黑客真正想做的事是设计优美的软件，而不是寻找没被人探索过的领域去做开荒工作发表论文。黑客的工作无法被良好的考核，被误解，甚至让黑客自己对自己产生误解，偏离自己真正的方向，想着要去搞懂很多的计算理论。

       黑客属于创作者，对他们来说最合适的编程语言是允许动态扩展的语言（比如python），不需要在编程之前就想好一切内容，而是可以随意涂抹，擦擦改改。他们应该像作家和画家一样，对高深的数学理论不需要有所了解，他们只负责设计最优美的软件,这必然是在大量前人的工作基础上进行的，所以并不需要掌握很多的数学内容（关于这点我有些困惑，虽然软件设计似乎确实不需要太高深的算法，但是像机器学习之类的都是建立在数学基础上的，可能这些在作者看来属于科学家的范畴）。在高校，黑客被要求成为科学家，在企业中，黑客被要求成为工程师，这对黑客来说是一件很不幸的事情。

       大公司在软件设计方面会为了避免设计上的灾难，选择减少设计的标准差。而当他们排斥差异时&#