微服务系列（一）聊聊服务网关

微服务系列（一）聊聊服务网关

前几年随着分布式架构的演变，微服务开始兴起，自然也产生了一系列支持微服务的框架，例如本文要聊到的Spring Cloud。

Spring 相信做Java的小伙伴们已经耳熟能详了，也正是应该这个Spring生态获得广大的关注，在Spring之上开发的新兴框架如Spring Boot、Spring Cloud也很快让大家熟知。

下面主要针对Spring Cloud聊聊它所实现的服务网关，并针对市面上常用的Nginx做一些分析和比较。

由于笔者比较熟悉和擅长的语言是Java，所以仅针对Java框架来做一些源码层面的分析。

服务网关的角色

常见微服务架构

可以看到，网关层是最外层，浏览器与服务器交互时经过的第一个服务节点，它主要起屏蔽下游业务服务的作用，对于浏览器而言，只需要跟网关交互就相当于在与下游多个业务服务节点交互，让浏览器觉得他在和一台服务器交互。

这样的好处显而易见，不管是下游业务服务、支撑服务、基础服务，都对于浏览器屏蔽，与服务器的交互变的非常简单，浏览器无需关心各个节点的依赖关系、如何协同工作，浏览器只会了解到本次请求是否成功；开发者可以灵活的增加业务服务模块；可以在网关层做一些最上层的公用的操作，如过滤恶意请求、设置ip黑白名单、做身份认证、限流、负载均衡等。

换个角度考虑一下，如果去掉网关层，浏览器交互的最外层服务是业务服务层，由于需要解决单点登陆问题，必须在每个业务服务节点上多扮演一个auth client的角色，从开发的角度上看，明显增加了复杂度，试问本可以只需要在一个网关服务上构建auth client，为何要选择在多个（并且可能还会增加）的业务服务上构建auth client呢？

另外，从开发上讲可能还需要解决跨域请求的问题，前后端分离架构中后端api的展示也会是一个问题，也不便于管理；对于同一服务多节点的负载均衡也不好实现，难道需要浏览器每次访问前都去访问一次注册中心？

通过分析发现，微服务架构中，对于再小的业务量的项目，服务网关都是必不可少的。

Spring Cloud Netflix Zuul和Spring Cloud Gateway

Zuul在早期微服务架构中用的非常广泛，如今Spring Cloud推出了Spring Cloud Gateway，那么作为开发者，应该考虑以下问题：该如何选择？他们之间的差异有哪些？各有什么优势呢？

下面从源码入手，探索Zuul的工作原理，尝试理解他的设计理念。

为了图方便，就不去github上download源码了，直接在pom引入依赖，开干…

进入com.netflix.zuul.http.ZuulServlet

public class ZuulServlet extends HttpServlet {
   
    
 	private ZuulRunner zuulRunner;
    
    public void init(ServletConfig config) throws ServletException {
   
        ...
    }
    public void service(javax.servlet.ServletRequest servletRequest, javax.servlet.ServletResponse servletResponse) throws ServletException, IOException {
   
        ...
    }
}

它继承了HttpServlet，熟悉吗？不熟悉的话，可以打开你熟悉的DispatchServlet，看看它继承了谁？

也就是说，它本质上用了java.servlet API，实现了一个有网关功能的servlet。

那么继续观察一下它的com.netflix.zuul.http.ZuulServlet#service方法：

try {
   
    init((HttpServletRequest) servletRequest, (HttpServletResponse) servletResponse);

    // Marks this request as having passed through the "Zuul engine", as opposed to servlets
    // explicitly bound in web.xml, for which requests will not have the same data attached
    RequestContext context = RequestContext.getCurrentContext();
    context.setZuulEngineRan();

    try {
   
        preRoute();
    } catch (ZuulException e) {
   
        error(e);
        postRoute();
        return;
    }
    try {
   
        route();
    } catch (ZuulException e) {
   
        error(e);
        postRoute();
        return;
    }
    try {
   
        postRoute();
    } catch (ZuulException e) {
   
        error(e);
        return;
    }

} catch (Throwable e) {
   
    error(new ZuulException(e, 500, "UNHANDLED_EXCEPTION_" + e.getClass().getName()));
} finally {
   
    RequestContext.getCurrentContext().unset();
}

可以看到，它做了以下几件事：

1. 前置路由
2. 路由
3. 后置路由
4. 异常处理

不管是preRoute()、route()、postRoute()、error()，它们最终调用了com.netflix.zuul.FilterProcessor#runFilters

public Object runFilters(String sType) throws Throwable {
   
    if (RequestContext.getCurrentContext().debugRouting()<