Cookie或成315“替罪羊”
互联网分析师刘兴亮在微博中称：“cookie这事央视说得有点过了，国际上大部分国家cookie抓取都不违法，规范的厂商并不会专门针对用户隐私进行收集，在后台不过是一些数据，机器自动进行筛选。”
58同城电商产品副总裁张川也表示，使用用户cookies并不代表用户核心信息泄露，也不代表干扰用户。张川说，Google在美国欧洲都可以采用cookies，甚至adwords里面还会单独出价。
博客中国创始人方兴东在做客腾讯微访谈时表示，媒体报道对Cookie的片面化、简单化、妖魔化的报道，引起用户无谓的恐慌，不利于问题认清与解决。
正如专业人士所说，真实的cookie网络技术其实并不恐怖。事实上cookie是互联网发展史中重要的一个技术，对提升网络用户使用体验也起到了重要的作用。根据维基百科的解释，cookie的中文名称叫小型文本文件或小甜饼，是网站为了辨别用户身份而储存在用户本地终端上的数据（通常经过加密），早在1993年3月，便由网景公司的前雇员Lou Montulli发明，并广泛沿用至今。
Cookie的出现解决了互联网交互的问题，让网络开始变得“智能”。在cookie出现之前，由于HTTP协议是无状态的，网络服务器并不知道用户干了什么，就导致许多网络服务无法实现。例如在网购的时候，用户浏览了几个页面，买了一盒饼干和两瓶饮料。最后结账时，服务器并不知道用户到底买了什么。cookie的出现解决了这一问题。服务器通过设置或读取cookies中包含信息，当用户选购了第一项商品，服务器在向用户发送网页的同时，还发送了一段cookie，记录着那项商品的信息。当用户访问另一个页面，浏览器会把cookie发送给服务器，于是服务器知道他之前选购了什么。用户继续选购饮料，服务器就在原来那段cookie里追加新的商品信息。结账时，根据服务器读取发送来的cookie，网站就会自动知道用户购买了什么，并且顺利结账了。
国际上Facebook、亚马逊、Google等互联网巨头也正是使用这样的方法，来了解用户所需所求，从而不断提升用户体验，提供个性化的服务，让更多的网民实现了与网站、甚至与人的有效互动，享受到了便捷的服务 .
Cookie还有一个典型的应用是当登录一个网站时用户可能会得到提示，是否在下一次进入此网站时保留用户信息以便简化登录手续，这些都是cookie的功用。尽管cookie用作用户行为的追踪，但通过cookie并不能知道具体的对象是谁。就好比给人们带了一顶红帽子，可以在人群中看见这个带着红帽子的人在商城中去了哪些专柜，买了什么东西，但并不知道这个人真正是谁。说得更通俗一些，这和我们传统的调查问卷或电视监测区别不大，这份调查是匿名的，通过这个调查并不可能知道具体的对象。
更何况，cookie也是可以删除的，用户可以改变浏览器的设置，以使用或者禁用cookie.
目前来看，互联网的隐私安全问题确实是困扰用户和行业的问题，但是为何央视仅仅针对cookie这样一个行业通行技术来进行攻击则让人奇怪。在这次晚会中，诸多互联网公司都投入了广告，其中还包括国内知名的安全公司奇虎360.315期间，360被爆出700万美元投资央视，仅在315晚会广告黄金时段，就播出4条广告，远超过其他品牌；而在央视曝光cookie问题之后，360公司更是适时的推广其360浏览器“禁止跟踪”的功能，并大肆宣传，其中的“奥义”不言而喻。
然而说到隐私安全问题，360公司事实上可以说“罪行累累”。早在2010年360就曾发生过大规模隐私泄露事件；去年打假人士方舟子以及独立调查员等技术人士公开揭露360窃取用户隐私数据问题；近日《每日经济新闻(博客,微博)》深入报道揭露360黑匣子盗取用户隐私，操控用户电脑。每经报道指出360相关产品在用户电脑中存在目录文件，不断上传用户数据到360云服务器；并且其还存在后门机制，可以实现对用户电脑的远程操控：包括获取用户文件并上传到云端；读写、增删用户的文件；监听用户通讯；更改windows系统的注册表或重要的设置参数；悄悄卸载竞争对手的产品等等。
在深陷隐私泥潭之际，360公司不惜血本给央视投广告，投入金额甚至已经超过公司第三季度的净利润的一半；借央视315晚会影响力，以保护隐私安全为名大范围宣传“封杀”cookie技术，360公司所做的难道不是在刻意转移媒体和舆论的视线吗？侵犯用户隐私的真正凶手就这样逃过了媒体的监督，并顺利给自己“洗白”。
网络技术Cookie成为了“替罪羊”，真正侵犯隐私的凶手却依然“逍遥法外”。相比一个行业通用技术，一个占领4亿网民电脑像监视器一样每天注视着人们一举一动，并利用此获取利益的伪安全产品，更值得让更多的人认识它的危险性，为何媒体和公众却恰恰忽视了它呢？
扫一扫
6万+
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
