PKUWC2020游记+题解

有点小难受这次打的。

---

DAY0

来到了北京有点小冷。
去报到的时候看到了疑似北大集训的讲题现场。
晚上颓废。

---

DAY1

这一天没有上百，因此我也不说具体分数是多少了。
最主要是我的心路历程。
开场看了一会儿T1没有思路。
看T2很快就会做了，写了一个小时发现过不去样例，非常难受，当时写了一个暴力发现也过不去样例，于是我去求助当时的监考，回答是no response，然而我也很智障，当时只是疯狂检查自己哪里写错了，一直找不出来，结果自闭的一批。同时头也很痛，于是干脆想着打打暴力算了。
于是就打暴力了，T3暴力就那样。
剩下的时间（也没多少时间了）就开干T1，发现数据范围是50，那肯定矩阵乘法啊，很快想出了矩阵乘法的形式，发现并不知道后续的处理，一直在想如何解决交换律之类的东西，感觉自己非常愚蠢，最后也没有想出来。
出来看别人的分数都好高啊，那我打屁啊。
zory也爆炸了，也没有上百。
出来之后pb告诉我我概率搞错了，我。。。我tm从来没想过这错了，好吧。
打完之后很难受，在校园里瞎逛了一会儿，去跟师兄们吃饭，吃得很爽。
晚上颓废。

---

DAY2

早上面试，全程开心聊天，觉得很爽，感觉面试可能没啥用？？？
中午我们跟wyt，pb，ntf一起吃饭，wyt昨天打得也是暴力，并且他跟我一样也是个二等奖，有点小难受。
下午上机之前我的心态都是随便打打的心态，毕竟我也不年轻了，翻盘感觉也翻不了多少。

进去之后花了两个小时多一点把前两题过了，有点小难受，感觉这种难度多半也翻不了盘了吧，于是抱着娱乐的心态开干T3。
T3想到了最小割树的做法，但当时不知道怎么回事儿，我以为他是$O(n^2\log n)$的，并且按照我当时的写法这非常难写，我当时脑子疼得都快炸了，实在是没法再写了，跑出去晃悠晃悠了十几二十分钟才回来。
我想这干脆写一个$O(n^2{\log }^{2}n)$的，一样过部分分完了。
最后也不知道干啥了，开始瞎基尔随机，然而也没什么卵用。。。

出来之后发现大家打得分数都差不多，可能差别跟昨天的差别差不多，感觉自己补回来一点？也没多想，可能又是个二等吧。
zory有点小惨，今天也打得不好。

回酒店又是颓废。

---

DAY3

上午没事干，非常爽快的在酒店睡觉。
叫名字是真的刺激，特别是看着二等奖一张一张派完的时候。
我跟wyt都挺惊讶的，但是就这样吧，这一等奖也不一定有啥用。

---

反正体验还是小难受，感觉没有打出真实水平，但也算是不错的教训了，算是积累了一些经验。
写这篇文章的时候正在备战学考呢，因此下面的题解写错了啥多多包含：

PKUWC2020题解

D1T1

我们容易发现$dp$是可以用矩阵来进行转移的。

我们考虑如果我们已经做完了$1$开头的排列，我们怎么做$2$开头的排列，我们容易发现这是一个变换，他相当于$2$号节点变成了$1$号节点，$1$号节点变成了$1$号节点，那么我们只需要做行和列的交换即可。

那么剩下的过程就类似于一个数位$dp$。

D1T2

可以考虑计算一个集合的贡献。

考虑这个概率是什么东西，我们可以发现，一个大小的集合出现的概率之和它的大小和分成多少个集合有关，那么我们考虑计算出$f_i$为大小为$i$的集合的贡献之和。

这个东西的计算是平凡的，我们可以考虑把式子拆成${\max }^2-2\max \min +{\min }^2$来算，这些东西大概都是可以用卷积来优化的。

我们考虑设$g(i,k)$为大小为$i$的集合，合成了$k$次的出现的概率。

则容易发现这其实是一个组合数的过程：

式子大概就是你按照题目的定义写出一堆$\left(\genfrac{}{}{0ex}{}{n}{2}\right)$相乘的结果，假设一共有$n$个数：
$$\begin{array}{rl}g(s,k)& =\frac{{\prod }_{i=2}^s\left(\genfrac{}{}{0ex}{}{i}{2}\right){\prod }_{i=n-k+1}^{n-s}\left(\genfrac{}{}{0ex}{}{i}{2}\right)\left(\genfrac{}{}{0ex}{}{k}{s-1}\right)}{{\prod }_{i=2}^n\left(\genfrac{}{}{0ex}{}{i}{2}\right)}\\ & =\frac{s!(s-1)!\frac{(n-s)!(n-s-1)!}{(n-k)!(n-k-1)!}\frac{k!}{(s-1)!(k-s+1)!}}{n!(n-1)!}\\ & =\frac{s!\frac{(n-s)!(n-s-1)!}{(n-k)!(n-k-1)!}\frac{k!}{(k-s+1)!}}{n!(n-1)!}\end{array}$$
大概是这样，我也不知道对不对。

那么我们考虑答案是让你计算$h(i)$表示合成了$n-i+1$次的结果。

那么：
$$\begin{array}{rl}h(k)& =\sum _{i=1}^{{}^n}{f}_{i}g(i,n-k+1)\end{array}$$
你如果把上面的那些东西照搬下来你可以发现可以写出之和$k$相关的，之和$i$相关的，之和$i-k$相关的，因此可以卷积。

D1T3

我们考虑把答案的贡献式写出来，设当前询问是$l,r,x$，设$p{p}_i=\max (0,\min (r_i,r)-\max (l_i,l)+1)$，

假设一个修改是$l_i,r_i,x_i,v_i$这样的：
$$\begin{array}{rl}ans& =\sum _{i=1}^{q}p{p}_i{v}_i\sum _{j=1}^n[\gcd (x,j)=1][\gcd (x_i,j)=1]\\ & =\sum _{i=1}^{q}p{p}_i{v}_i\sum _{j=1}^n\sum _{d_1|x,d_1|j}\mu (d_1)\sum _{d_2|x_i,d_2|j}\mu (d_2)\\ & =\sum _{i=1}^{q}p{p}_i{v}_i\sum _{d_1|x}\mu (d_1)\sum _{d_2|x_i}\mu (d_2)\frac{n}{\mathrm{l}\mathrm{c}\mathrm{m}(d_1,d_2)}\end{array}$$
考虑枚举$D=\gcd (d_1,d_2)$，那么，我们令$C_d$表示修改中满足$d|x$的式子，令$Q_d$为询问中满足的式子，设：

$ol(l_1,r_1,l_2,r_2)=\max (0,\min (r_1,r_2)-\max (l_1,l_2)+1)$，则：
$$\begin{array}{rl}ans& =\sum _{D=1}^n\sum _{d_1=1}^{\lfloor \frac{n}{D}\rfloor }\mu (d_{1}D)\sum _{d_2=1}^{\lfloor \frac{n}{D}\rfloor }\mu (d_{2}D)[\gcd (d_1,d_2)=1]\lfloor \frac{n}{d_{1}D{d}_{2}D}\rfloor \sum _{i\in C_{d_{1}D}}\sum _{j\in A_{d_{2}D}}ol(l_i,r_i,l_j,r_j)x_i\\ & =\sum _{D=1}^n\sum _{d_1=1}^{\lfloor \frac{n}{D}\rfloor }\mu (d_{1}D)\sum _{d_2=1}^{\lfloor \frac{n}{D}\rfloor }\mu (d_{2}D)\sum _{d|d_1,d|d_2}\mu (d)\lfloor \frac{n}{d_{1}D{d}_{2}D}\rfloor \sum _{i\in C_{d_{1}D}}\sum _{j\in A_{d_{2}D}}ol(l_i,r_i,l_j,r_j)x_i\end{array}$$
我们考虑枚举$Dd$：
$$\begin{array}{rl}ans& =\sum _{D=1}^n\sum _{d|D}\mu (d)\sum _{d_1=1}^{\lfloor \frac{n}{D}\rfloor }\mu (d_{1}D)\sum _{d_2=1}^{\lfloor \frac{n}{D}\rfloor }\mu (d_{2}D)\lfloor \frac{n}{d_1{d}_{2}Dd}\rfloor \sum _{i\in C_{d_{1}D}}\sum _{j\in A_{d_{2}D}}ol(l_i,r_i,l_j,r_j)x_i\end{array}$$
则我们最外层枚举一个$D$，然后考虑对于每个$D$单独做：

则先考虑修改，我们考虑这样子做，对于枚举$D,d,d_1$，我们把$\lfloor \frac{n}{d_{1}dD}\rfloor$这一行区间加，那么我们考虑复杂度计算：
$$\begin{array}{rl}& \sum _{D=1}^n\sum _{d|D}\sum _{d_1=1}^{\lfloor \frac{n}{D}\rfloor }\frac{n}{d_{1}D}=\sum _{D=1}^n\sum _{d|D}\frac{n}{D}\log n\\ =& \sum _{d=1}^n\sum _{D=1}^{\lfloor \frac{n}{d}\rfloor }\frac{n}{Dd}\log n=\sum _{d=1}^n\frac{n}{d}{\log }^{2}n\\ =& n{\log }^{3}n\end{array}$$
我们考虑这个东西我们做一个前缀和，但在那之前我们可以离散化一波，容易发现，我们只有$C_D,Q_D$中的列是有用的，而这个东西的大小大概是$O(\frac{n}{D})$的，行的数量大概是$\frac{n}{D}$那么我们预处理的复杂度就是：
$$\sum _{D=1}^n\frac{n}{D}\log n=O(n{\log }^{2}n)$$
做一遍二维前缀和复杂度为：
$$\sum _{D=1}^n(\frac{n}{D}{)}^{1.5}\approx n^{1.5}{\int }_0^n(\frac{1}{t}{)}^{1.5}dt=O(n\sqrt{n})$$
然后你枚举$d,D,d_2$，然而这里跟上面不太一样的是我们还要枚举一个行，我们注意到第$i$行的贡献是$\lfloor \frac{i}{d_2}\rfloor$，则我们可以考虑枚举$\lfloor \frac{i}{d_2}\rfloor$，由于$i$是$\lfloor \frac{n}{d_{1}Dd}\rfloor$这样的形式，于是肯定可以写成：$\frac{\lfloor \frac{n}{D{d}_1}\rfloor }{x}$的形式，于是只有$O(\sqrt{\lfloor \frac{n}{D{d}_1}\rfloor })$段，那么每一段都是一个矩阵和，由于此时已经不含$d$了，则复杂度是：
$$\sum _{D=1}^n\sum _{d_1=1}^{\lfloor \frac{n}{D}\rfloor }(\frac{n}{d_{1}D}{)}^{1.5}\approx n^{1.5}\sum _{D=1}^n(\frac{1}{D}{)}^{1.5}\approx n^{1.5}$$
至此问题在$O(n{\log }^{3}n+n\sqrt{n})$的时间内解决。

D2T1

我们考虑维护一个$A,B,S$表示前面有$A$个毒鱼没有使用，有$S$对配对的小于和毒鱼，有$B$个小鱼还剩下，那么做一个前缀和就完事了，剩下的部分是简单贪心。

D2T2

我们考虑笛卡尔树维护，我们把询问挂在区间最大值上面，那么我们需要维护两个线段树，一个线段树表示左端点到某个节点的值，一个线段树表示右端点到某个节点的值，那么我们需要一个区间乘法就完了。

D2T3

考虑最小割树，最小割树的过程大概就是做$O(n)$次网络流就把图建出来，过程如下：

一开始找到两个点$u,v$，设他们之间的最小割为$cut(u,v)$，我们把属于$u$的放在一起设为$U$，属于$v$的放在一起，设为$V$，则有引理对于任意$x\in U,y\in V$满足$cut(x,y)\le cut(u,v)$。

反证：假设有$cut(x,y)>cut(u,v)$那么就不能把$u,v$割开，因为$x,y$相连。

那么我们分成集合$U$和集合$V$递归去做，这样子最后就建成了一个树形结构，两点之间的最小割就是两点路径上的最小值。

那么有了这个东西，现在题目的要求相当于变成了，让你$O(n)$求最小割。

我们考虑断开两条边的贡献，那么断开后形成的两个集合之间必须没有边相连，那么每条边实际上就可以贡献$O(1)$个矩阵，做一个二维前缀和就可以算出断开两条边的贡献。

那么我们观察两个点之间可用的边对是哪些，容易发现他长成这样：

做一个行的前缀$\min$，列的后缀$\min$，然后暴力枚举行或列即可。

那么时间复杂度是$O(n^2)$，据说可以更快变成$O(n\sqrt{n}\log n)$。