上一篇：有网友称：字节不招华为出来的人，尤其不招华为的od和wz
近期，一位CEO在内部会议上提出了一个引人深思的问题：当企业裁员一半，即从100人减至50人时，为何工作量反而增加了？这似乎与提高效率的初衷相悖。事实上，工作效率的高低并非仅由员工数量决定。在裁员之前，100人的团队中可能存在冗余和低效的情况，而裁员后，剩下的50人可能都是更为核心、高效的员工。
因此，我们不能仅仅依赖裁员来提升工作效率。企业在优化人力资源配置的同时，还需要关注技术进步、流程优化和员工培训等多个方面。此外，企业应当认识到员工是其最宝贵的资源。在追求效率的同时，企业也应当关注员工的成长和发展，为他们创造一个积极的工作环境，激发他们的积极性和创造力。这样，员工和企业才能实现真正的共同成长，共同创造更美好的未来。
有网友说：他应该再裁25人，就会发现。25个人干0人的活。
有网友说：两个原因：因为同时把提需求的人也裁了，或者也躺平不提需求了，所以活少了，之前的需求本来就是卷出来的。另一个愿意，是风险提高了，至于啥时候真的出故障，这要看老板人品
网友松子说：他怎么做到这么精准的只裁干活的人！
网友蚕豆说：说明CEO脱离一线，错估了效率，把员工的正常效率放大了2倍去估活。
有人说：他搞错了因果关系。人多少是效率高低的果，不是因。指望裁员剩下的人就拼命干活，根本就是在为自己的管理无能推脱。
网友小七说：制度和执行都很重要，有制度没有执行也没用，有执行哪怕没有制度，或者制度滞后可以慢慢调整，但是最大的问题是人，尤其是现有老员工，要改制度非常难
有网友说：哈哈，但是人少了呀，心理上舒服了
网友狮子说：发现无用重要吗？重要的是领导认为有用，从心出发
网友猴子说：这个明显不合情理
有人说：有没有可能效率的卡点是老板自己
有人说：其实不是人的问题？是工作模式的问题！
有网友提出，虽然裁员可以降低人力成本，但裁员过度可能会对工作效率产生负面影响。网友“蚕豆”就认为，CEO可能因未深入一线工作，从而错误地估计了员工的效率，甚至可能将员工的正常效率高估了两倍来计算工作量。因此，他们认为裁员可能无法达到预期的效果，甚至可能是一种错误的方法。
网友“小七”指出，虽然制度和执行都很重要，但人的因素才是最大的问题，尤其是那些已经在公司工作多年的老员工。改变制度往往困难重重，因此裁员可能并不能真正解决问题。
然而，也有网友如“猴子”认为，裁员可以减少员工的心理压力，让他们感到更轻松。而网友“狮子”则强调，关键在于领导是否真的认为裁员有用，需要从内心出发去考虑这个问题。
真正的问题可能在于工作模式，而非员工数量。甚至有人提出，那些负责提出需求的员工也可能被裁员，或者他们因担心被裁员而不再提出需求，这可能导致工作量减少。而风险的大小，则很大程度上取决于老板的人品和公司的管理水平。
对此，你怎么看？
PS：欢迎在留言区留下你的观点，一起讨论提高。如果今天的文章让你有新的启发，欢迎转发分享给更多人。
全文完，感谢你的耐心阅读。如果你还想看到我的文章，请一定给本文“在看”、“点赞”，新文章推送才会第一时间出现在你的微信里。
- END -
热门推荐：
那些在一个公司死磕了5-10年的人，最后都怎么样了？
36岁被小米裁员，北邮硕士毕业，待过字节，阿里，现在只能去外包。。。
航天院入两万，是一种什么体验！
最详细的ChatGPT注册与使用教程！
爆料下各司年终奖PS：如果觉得我的分享不错，欢迎大家随手点赞、转发、在看
扫一扫
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
