几种集合框架的效率问题

ArrayList  LinkedList Vector这三个集合框架在操作数据时,即往里面添加新的变量的时候,三个的效率排名。

最开始猜测是ArrayList第一是肯定没有问题的,关键是LinkedList和Vector,当时觉得Vector既然是线程安全的,那应该具有同步锁,那应该效率会慢一点。

结果却是相反的

// 测试ArrayList的性能,这里讲循环的数量尽量加大,使达到更加明显的效果
	public static void arrayListTest() {
		List
    
    
     
      arraylist = new ArrayList
     
     
      
      ();
		long start = System.currentTimeMillis();
		for (int i = 0; i < 1000000; i++) {
			arraylist.add("abc");
		}
		long end = System.currentTimeMillis();
		System.out.println("arraylist Times = " + (end - start));
	}

	// 测试LinkedList
	public static void linkListTest() {
		List
      
      
       
        linklist = new LinkedList
       
       
        
        ();
		long start = System.currentTimeMillis();
		for (int i = 0; i < 1000000; i++) {
			linklist.add("abc");
		}
		long end = System.currentTimeMillis();
		System.out.println("linklist Times = " + (end - start));
	}

	// 测试Vector
	public static void vectorTest() {
		Vector
        
        
         
          vectorlist = new Vector
         
         
           (); long start = System.currentTimeMillis(); for (int i = 0; i < 1000000; i++) { vectorlist.add("abc"); } long end = System.currentTimeMillis(); System.out.println("vectorlist Times = " + (end - start)); } 
         
        
        
       
       
      
      
     
     
    
    

总结:最慢的是LinkedList,最快的是ArrayList 。我猜想估计是LinkedList底层由于不是有序的线性的。在末尾插入的时候需要改动两个指针。我只能这样理解了,看有没有谁能给出更加正确或者是更加合理的解释。


  • 1
    点赞
  • 0
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论

“相关推荐”对你有帮助么?

  • 非常没帮助
  • 没帮助
  • 一般
  • 有帮助
  • 非常有帮助
提交
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值