2024年电工杯赛后复盘总结

第十六届“中国电机工程学会杯” 全国大学生电工数学建模竞赛-赛后复盘总结

24电工杯比赛已经落下了帷幕，我们最终取得了二等奖的成绩，一开始想其实应该有更好的成绩，但考虑到队友第一次参赛，已经是一个比较好的成绩了。比赛中还是遇到了很多问题，最后提交的论文中缺陷还是比较多，在此总结复盘一下，希望下次可以避免问题，并取得更好的成绩。

一、关于选题

在选题上，考虑到A题的背景知识是我们几乎从未了解的，对专业有一些要求，我们几乎没有犹豫便确定选择B题。
B题是一个典型的评价&优化题目（大学生平衡膳食食谱的优化设计及评价），相对来说比较简单，对于这一类题目，在解法上相对比较传统，故难点不在于完成题目，而在于选用更好的方法解题，虽然没想到最难的是数据来源。

二、关于数据来源

开赛第一天，花费了大量的时间在寻找《中国食物成分表》这本书的电子版的过程中，最后通过爆金币的方法获得了这本书PDF电子版，你以为这就结束了吗？这才刚刚开始。
即使获得了这本书的电子版，如何把书中的数据做成可以编程检索的数据表同样是很大的工作量，不知道组委会是出于什么样的目的而做出了这种选择，我甚至一度怀疑这是组委会自导自演的局。电工杯赛程本身就短，在这么短的时间内让所有参赛队花很多时间做一些没什么意义的纯工作量的事，很难不让人怀疑。
虽然电工杯免费报名参赛，但通过这种方法，仍然可以名正言顺地收一批金币上来，绝大部分人应该都不是自己摘录数据完成比赛的吧，如果是的话，那就太强了。

三、关于时间分配

时间分配上，本次比赛中我们组的表现应该可以说是灾难性的。第一天到处找书和数据表；第二天完成了第一问代码的编写，写完之后对于python处理excel数据，见到都想吐了，同时大概理顺了后面问题的解决方法。最后一天，仅剩的时间开始多线作战，编程+论文+公式+画图+改队友论文，几乎24+小时的通宵干到了第二天早上的六七点。
时间分配务必要合理，不要在一个问题上纠缠太久，也不要想着在解决完一个问题的基础上去锦上添花，首要任务是完成全部问题的求解，这样带来的最大的问题是精力的耗费和论文的结构不合理，最后虽然得到了很多数据，但碍于时间、精力和论文篇幅，已经没办法放得下了。

四、关于作图

通过复盘提交上去的论文，图片的问题还是比较大的，因为数模比赛别名“语文建模”or“美术建模”，整体排版和图片美观还是很重要的。

1.格式不统一

图片中字体、字号、颜色、加粗都没有统一，无论是在同一张图中或者不同的图之间，这样带来的坏处就是，整体论文看起来割裂感和拼凑感很强，像是不知道从哪里找到的野图贴上去的，色调的不一致显得很乱。

2.画图意义性不强

很多图片是为了画图而画的（得把这个数据用图画出来），而不是正向的角度（论文需要展示这个数据），正向的方法会在选择画图的方法上更有针对性，这样图片展示出的意义就更强。典型的灾难性的例子就是“男大学生兼顾氨基酸和费用最经济下的一周食谱氨基酸评分比较”这张图，对然一眼看过去高级，从周一到周日的每天的各氨基酸得分进行了展示，绘出了一个7 * 8的三维的阶梯图，但其实并不能从图中提取到什么有效的信息或者直观的显示。用 CNSknowall 画出，本来想学一下CNS画一些高级的图片，但图片导出画质较差，看起来像是“偷”的图片。

3.有效数据未画出

这个问题怪我们方向错了，专注于如何画出好看的图，忽略了更重要的是，如何画出有效信息的图。最后还有很多有用的、有意义的、可以对比的信息，并未画出，而是直接省事，用了最原始的数据。比赛结束一天后，突然想到了针对这些数据，我可以对比着画出来更有意义的图，便扼腕叹息。“对比”或者说“比较”才是应该展示的，无论是算法得分的优劣、三餐得分的差异、优化前后的对比还是食谱上的差异，我想这些应该才是需要展示的，不过这些都要求在已经获得的数据上更进一步的进行处理。只不过，在本次比赛中，时间原因，其实已经来不及了。

4.画图形式的选择

在多数的情况下，我们并不知道选用什么形式去展示数据，只得被动的去搜寻别人有什么模板我们可以套，这就出现了很大的问题。一个又一个的折线图和柱状图被画了出来，但还是之前的问题，其图片上数据意义并不大。

改进&提升

1.赛前形成一套可行的要求和规矩，对字体、大小、颜色做好规定和统一，可参考科研配色；
2.平常留意好的论文中的图片配色和画图形式；
3.在得到数据后多想一步，要时刻保持冷静，发现对比和比较的意义。

五、关于论文书写

1.摘要

对于“语文建模”，摘要的重要意义不言而喻，提交上去的论文可能不会有超过3分钟的评阅时间，通过摘要把问题说清除就至关重要。
最后写是比较好的选择，本次问题出在并没有将有效的结果性的数据在摘要中提及，只泛泛的说了下使用的方法，并不能体现“好坏”。
摘要也没有特别好的点清楚问题的关键，应该用一两句话直接点明问题的核心，点出所做工作的重要的意义。

2.公式

公式太多太乱，没有和全文的整体脉络和结构适应，几乎是“填鸭式”的完成了这部分论文，让人觉得可信度极低，也没有讲清楚本文中的参数与公式的配合和关联。同样是动机问题，应该是精简的我需要这个公式再去写他，而不是为了论文有模型建立这部分内容去硬编公式。同时，成员间应该协调沟通，避免无意义的公式，同时也浪费时间和论文篇幅。

3.对结果和图片的解释

这部分内容和上述图片问题我猜应该是获得“二等奖”的主要原因。文中列举了一堆数据和图片，但并没有相对应的文字去解释说明图片和结果的意义，应该多一些“从图X可以看出…”,"根据图X显示…"等这样的话，阐述一下结果，避免论文让人摸不到头脑，而单纯丢了一堆数据。

4.倡议书

倡议书部分，应该更加具有煽动性，应该有激情，不要用说教的口气。既要列举出重要的数据，也要通俗易懂、言简意赅，要明确受众和对象。

5.其他

论文中应该用严谨的、科学的、数学的语言去书写，避免口水话，避免无效段落和无效文本，避免“我们”。

六、关于团队合作

这次比赛中，由于时间、经验、其他事情等问题，团队合作成分较少，导致某一人工作量较大，甚至身兼数职情况。在开赛前应明确分工，参加比赛应对应的学习相关的知识和技能。在互联网+AI的时代，学习门槛大大降低，传统建模形式也发生了很大的变化，分工不应该是传统的建模、编程、论文，而应该同时推进，都会一些，才能跟上时代，否则在比赛中就是一个纯浪费时间的存在。
赛题越来越倾向于数据的分析处理和更优化算法的实现，“Data Rich Information Poor”越来越渗透到各行各业，加上大模型的发力，人应该更多的去做创造性的工作，而不能活在利用大模型的世界，要为我所用，要作为“工具”而不是作为“大脑”。
比较重要的一些技能，比如论文排版、python编程、matlab编程、数据绘图、数据分析、论文书写、查阅相关文献、了解相关数学模型、数学公式编写等等，都要努力的学习。无论是科研工作还是数学建模，都是有意义的。
自己也应该学一些基础的东西，多多掌握一些硬本领和技能，在“百年未有之大变局”和“技术浪潮”中保持不被淘汰的能力，自信的、不断调整的去面对更新的世界。

七、关于工具

1.mathpix，公式神器，好用，收费，暂未找到绿色破解
2.doc2x，公式mathpix国产平替，还行，稍显臃肿，国产软件任重道远
3.cnsknowall，画图，线上给excel数据直出，新会员免费，部分死板
4.ppt，流程图、结构图，还得是他。
5.AxMath，公式，需自己输入，挺好，就是费时间，免费
6.SPSS，数据分析，后期才尝试，下次再玩
7.Python，全程Python实现，生产力工具王者，不会还有人不会有Python吧，不会吧 ^ _ ^

总结

收获很多，获得二等奖已经符合预期，从头到尾完整的解决一个问题很有成就感，也对锻炼自己能力和思维很有帮助。
我不推崇熬夜比赛的行为，但最后还是熬了两天夜和一整个通宵，在13号楼从白天坐到白天，也直接见到了早餐六点钟的校园，和师姐去食堂吃了一顿真正的“早”餐，骑着车赶回宿舍便回去倒头大睡，下午1点还有一个课程答辩还没准备。尽管过去了快两个月，那种既兴奋又疲惫，心脏既猛烈跳动又想宕机的感觉，还如同昨日。
骑车回去的路上，跳动的心脏和吹来的风纠缠在一起，我想这可能就是“生命”的磅礴，或者说“青春”的记忆？也可能是自作多情的“牛马”和“没什么意义”的劳动。我一直想做，做有意义的事，可往往宏大的意义在个人面前显得如此渺小。
不过管它怎么说，只不过，再也没那么早的，吃过那么好吃的早餐了。