条款36:绝不重新定义继承而来的non-virtual函数

//绝不重新定义继承而来的non-virtual函数
#include <iostream>
using namespace std;

class B{
public:
	void mf()
	{cout << "调用基类B成员函数" << endl;}
	//......
};

class D:public B{
public:
	void mf(){cout << "this is D running" << endl;}
	//......
};

int main()
{
	D x;
	//***********************指针所展现的难以理解的行径***********************
	cout << "指针情况下："<< endl;
	B *pb = &x;
	D *pd = &x;
	pb->mf();//pb虽然是指向派生类D的对象x，但是其所调用的函数却是 基类B
	         //（而非派生类D）的成员函数。输出结果为：“调用基类B成员函数”。

	pd->mf();//其所调用的函数却是 派生类D 的成员函数。输出结果为：“this is D running”
	x.mf();  //由于是D定义的对象，故调用 派生类D 的成员函数。输出结果为：“this is D running”

	//*****************Reference也会展现和指针一样难以理解的行径*****************
	cout << endl << "Reference情境："<< endl;
	B &rb = x;
	D &rd = x;
	rb.mf();  //输出结果为：“调用基类B成员函数”
	rd.mf();  //输出结果为：“this is D running”


	return 0;
}

原因是：

non-virtual函数如 B::mf 和 D::mf 都是静态绑定，通过pb调用的non-virtual函数永远是B所定义的版本，及时pb指向一个类型为“基类B的派生类的对象”。

但virtual函数却是动态绑定的，所以它们不受这个问题之苦，即 mf() 若为虚函数，不论pb还是pd，均是调用D::mf() ，因为它们真正指的为D类型的对象

（Reference亦此）。