今天,我们就来深度剖析几个低分样例,看看哪些“坑”千万别踩!👇
🚫低分样例一:缺乏逻辑,东拉西扯
表现:答案像是一盘散沙,各个部分之间没有明确的逻辑关系,看起来像是知识点的堆砌,而非针对材料的深入分析。
示例:“这个案例嘛,首先法律是公平的,然后道德也很重要,还有法律效力啥的,反正我觉得……”
避雷指南:构建清晰的逻辑框架,先概述材料,再逐一分析,最后总结观点。每一步都要紧扣材料,有理有据。
🚫低分样例二:答非所问,偏离主题
表现:没有准确理解题目要求,答案内容与材料或题目设问完全不符,仿佛在自说自话。
示例:“我觉得这个问题主要考察的是法律与宗教的关系,但我认为法律应该更加独立,不受任何外部因素干扰……”(而题目实际问的是法律与道德的关系)
避雷指南:认真审题,明确题目要求,确保答案与题目紧密相关。不确定时,可以先花点时间理清思路,再下笔作答。
🚫低分样例三:知识点混乱,运用不当
表现:法理学基础概念混淆,知识点运用不准确,甚至张冠李戴,导致答案缺乏说服力。
示例:“在这个案例中,我认为应该适用法律的溯及力原则,因为……(而实际上应适用的是法律解释原则)”
避雷指南:扎实掌握法理学基础概念和原理,准确理解其含义和适用范围。在答题时,要仔细甄别,确保知识点运用得当。
🚫低分样例四:语言表述不清,用词不当
表现:语句不通顺,用词不准确,导致阅卷老师难以理解你的意图和观点。
示例:“我觉得法律在这个地方很有用,它能帮我们解决很多问题,但是呢,有时候又感觉它没啥用……”(表述模糊,缺乏具体分析和论证)
避雷指南:注意语言表达的准确性和规范性,尽量使用专业术语和法律语言。同时,保持语句通顺流畅,避免冗长和啰嗦。
#法律硕士联考[话题]# #法硕非法学[话题]# #法学考研[话题]# #觉晓法硕[话题]# #主观题答题模版[话题]# #法律硕士考研[话题]#