今天，我们就来深度剖析几个低分样例，看看哪些“坑”千万别踩！👇
🚫低分样例一：缺乏逻辑，东拉西扯
表现：答案像是一盘散沙，各个部分之间没有明确的逻辑关系，看起来像是知识点的堆砌，而非针对材料的深入分析。
示例：“这个案例嘛，首先法律是公平的，然后道德也很重要，还有法律效力啥的，反正我觉得……”
避雷指南：构建清晰的逻辑框架，先概述材料，再逐一分析，最后总结观点。每一步都要紧扣材料，有理有据。
🚫低分样例二：答非所问，偏离主题
表现：没有准确理解题目要求，答案内容与材料或题目设问完全不符，仿佛在自说自话。
示例：“我觉得这个问题主要考察的是法律与宗教的关系，但我认为法律应该更加独立，不受任何外部因素干扰……”（而题目实际问的是法律与道德的关系）
避雷指南：认真审题，明确题目要求，确保答案与题目紧密相关。不确定时，可以先花点时间理清思路，再下笔作答。
🚫低分样例三：知识点混乱，运用不当
表现：法理学基础概念混淆，知识点运用不准确，甚至张冠李戴，导致答案缺乏说服力。
示例：“在这个案例中，我认为应该适用法律的溯及力原则，因为……（而实际上应适用的是法律解释原则）”
避雷指南：扎实掌握法理学基础概念和原理，准确理解其含义和适用范围。在答题时，要仔细甄别，确保知识点运用得当。
🚫低分样例四：语言表述不清，用词不当
表现：语句不通顺，用词不准确，导致阅卷老师难以理解你的意图和观点。
示例：“我觉得法律在这个地方很有用，它能帮我们解决很多问题，但是呢，有时候又感觉它没啥用……”（表述模糊，缺乏具体分析和论证）
避雷指南：注意语言表达的准确性和规范性，尽量使用专业术语和法律语言。同时，保持语句通顺流畅，避免冗长和啰嗦。
#法律硕士联考[话题]# #法硕非法学[话题]# #法学考研[话题]# #觉晓法硕[话题]# #主观题答题模版[话题]# #法律硕士考研[话题]#
71
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
