这篇博客对比了SNAPPY、ZLIB、LZ4和gzip四种压缩算法在应用服务器性能数据上的表现。结果显示，LZ4在压缩比、初始化速度和运行速度上表现出色，但解压过程较为复杂。在QPS、CPU利用率和网络带宽方面，LZ4优于其他算法，而gzip在这些指标上表现最弱。在无压缩情况下，服务器响应时间和QPS最佳。
以下是各种压缩方式下，应用服务器的性能数据
场景 响应时间 QPS CPU 网络带宽（out） GC数目
====================================================================
压缩：无 | 21.6ms 11500 81 118m 0
压缩：SNAPPY | 28ms 9900 77 111m 19
压缩：ZLIB | 25ms 10000 78 112m 27
压缩：LZ4 | 23ms 10900 78 110m 0
压缩：gzip | 30ms 9900 78 113m 44
下面是用本地机器做的对比：
deflater，gzip，lz4，snappy各项对比如下：
压缩比：
source byte size: 2974090
snappy byte size: 499280
gzip byte size: 383723
deflater byte size: 463823
lz4 byte size: 170805
性能比：
| name | Mode | Cnt | Score | Error | Units |
最低0.47元/天 解锁文章
扫一扫
7544
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
