点击上方 "程序员小乐"关注, 星标或置顶一起成长
每天凌晨00点00分, 第一时间与你相约
每日英文
Please don't judge me from my past. I am not the one I used to be.
别再用我的过去来评价我了，我早就不是以前那个我了。
每日掏心话
刺眼的不是阳光、而是别人的幸福。总是喜欢在这样孤独的夜里，翻来覆去，那些被自己深埋心底的往事，得到的，拥有的，失去的，有种恍然如梦的感觉。
来自：Yujiaao | 责编：乐乐
链接：segmentfault.com/u/yujiaao
往日回顾：Java中当对象不再使用时，不赋值为null会导致什么后果 ？
正文
我发现这个问题很难回答，因为答案可能不会让面试官满意，在大多数情况下，面试官正在寻找答案中的关键点，如果你提到这些关键点，面试官会很高兴。
在 Java 中回答这种棘手问题的关键是准备好相关主题, 以应对后续的各种可能的问题。
这是非常经典的问题，与为什么 String 在 Java 中是不可变的很类似; 这两个问题之间的相似之处在于它们主要是由 Java 创作者的设计决策使然。
为什么Java不支持类多重继承, 可以考虑以下两点:
1、 第一个原因围绕钻石????形继承问题产生的歧义
考虑一个类 A 有 foo() 方法, 然后 B 和 C 派生自 A, 并且有自己的 foo() 实现，现在 D 类使用多个继承派生自 B 和 C。
如果我们只引用 foo(), 编译器将无法决定它应该调用哪个 foo()，这也称为 Diamond 问题，因为这个继承方案的结构类似于菱形，见下图:
A foo()
/ \
/ \
foo() B C foo()
\ /
\ /
D foo()
即使我们删除钻石的顶部 A 类并允许多重继承，我们也将看到这个问题含糊性的一面。如果你把这个理由告诉面试官，他会问为什么 C++ 可以支持多重继承而 Java不行。
嗯，在这种情况下，我会试着向他解释我下面给出的第二个原因，它不是因为技术难度, 而是更多的可维护和更清晰的设计是驱动因素, 虽然这只能由 Java 言语设计师确认，我们只是推测。
维基百科链接有一些很好的解释，说明在使用多重继承时，由于钻石问题，不同的语言地址问题是如何产生的。
2、对我来说第二个也是更有说服力的理由是，多重继承确实使设计复杂化并在强制转换、构造函数链接等过程中产生问题。
假设你需要多重继承的情况并不多，简单起见，明智的决定是省略它。
此外，Java 可以通过使用接口支持多继承来避免这种歧义。由于接口只有方法声明而且没有提供任何实现，因此只有一个特定方法的实现，因此不会有任何歧义。
欢迎在留言区留下你的观点，一起讨论提高。如果今天的文章让你有新的启发，学习能力的提升上有新的认识，欢迎转发分享给更多人。
欢迎各位读者加入订阅号程序员小乐技术群，在后台回复“加群”或者“学习”即可。
猜你还想看
关注订阅号「程序员小乐」，收看更多精彩内容
嘿，你在看吗？
扫一扫
220
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
