循环依赖所注入的实例竟不是容器中的实例之一,依赖关系

本文探讨了在Spring中遇到的一个问题,即在循环依赖的情况下,注入的实例并非容器中的实例。文章通过ServiceA和ServiceB的案例分析,指出Spring认为ServiceA依赖ServiceB,但不认为ServiceB依赖ServiceA。文章还强调ServiceA中的异步方法,引发读者思考注入的ServiceB实例是否与容器中的相同。接下来的文章将深入解析Spring的依赖关系、三级缓存解决循环依赖以及@Async对循环依赖的影响。
摘要由CSDN通过智能技术生成

写在前面

私以为自己对于spring的循环依赖理解的已经很不错了,直到前段时间遇到了一个让我思考了良久的问题,即“循环依赖所注入的实例竟不是容器中的实例”。于是又从头仔细撸了一遍源码,才最终找到原因。因为我觉的整个过程涉及到的知识点还蛮多的,所以准备用6-7篇来针对“循环依赖所注入的实例竟不是容器中的实例”这个问题进行剖析。

问题引出

废话不多说,先来看看这个问题是什么?
有两个Service具有循环引用关系,分别是ServiceA和ServiceB,如下。
ServiceA.class

@Service
public class ServiceA {
   
    @Autowired
    // 可能有人会疑问,为何定义成public还要再写get方法,这个我们后面的文章会说,先卖个关子
    public ServiceB serviceB;

    @Async
    public String process() {
   
        return "success";
    }

    public ServiceB getServiceB() {
   
        return serviceB;
    }
}

ServiceB.class

@Service
public class ServiceB implements ApplicationContextAware {
   

    public ServiceA serviceA;

    @Override
    public void setApplicationContext(ApplicationContext applicationContext) throws BeansException {
   
        Map<String, ServiceA> beansOfType = applicationContext.getBeansOfType(ServiceA.class);
        serviceA &#
  • 0
    点赞
  • 0
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值