webservice、socket、http ,json 小记

以下文章转载于 ：http://blog.csdn.net/m_123hj_520/article/details/9370723

 

 

 webservice是基于http协议的soap协议的封装和补充，如果你考虑公共稳定的接口，你可以努力的考虑一下。

至于socket和http、webservices是否放在一起比较和考虑
主要还是看你关心的角度，而这个角度可以是技术层面的 ，也可以是用户需求层面

1 数据传输方式
1.1 socket传输的定义和其特点
    所谓socket通常也称作"套接字",实现服务器和客户端之间的物理连接，并进行数据传输，主要有udp和tcp两个协议。socket处于网络协议的传输层。
    udp协议：广播式数据传输，不进行数据验证
    tcp协议：传输控制协议，一种面向连接的协议，给用户进程提供可靠的全双工的字节流，

socket传输的特点：
   优点
   1) 传输数据为字节级，传输数据可自定义，数据量小（对于手机应用讲：费用低）
   2) 传输数据时间短，性能高
   3) 适合于客户端和服务器端之间信息实时交互
   4) 可以加密,数据安全性强
   缺点：
   1) 需对传输的数据进行解析，转化成应用级的数据
   2) 对开发人员的开发水平要求高
   3) 相对于http协议传输，增加了开发量

1.2 基于http协议传输的定义和其特点

   目前基于http协议传输的主要有http协议 和基于http协议的soap协议（web service）,常见的方式是 http 的post 和get 请求，web 服务。

 

基于http协议的传输特点
   优点：
   1) 基于应用级的接口使用方便
   2) 程序员开发水平要求不高，容错性强
   缺点：
   1) 传输速度慢，数据包大（http协议中包含辅助应用信息）

   2) 如实时交互，服务器性能压力大。

   3) 数据传输安全性差

 

2 各数据传输方式的适用范围
 2.1 socket传输适用范围
  基于socket传输的特点:socket 传输方式适合于对传输速度，安全性，实时交互，费用等要求高的应用中，如网络游戏，手机应用，银行内部交互等
 2.2 基于http协议传输的适用范围
  基于http协议传输的特点：基于http协议传输方式适合于对传输速度，安全性
  要求不是很高，且需要快速开发的应用。如公司oa系统，互联网服务等

我觉得把socket和http、webservices等等放在一起对比不是很合适，所谓http云云的都是对socket进行了一次包装而已，后者更加底层。

 

 

socket和webservice都有跨平台的优点，但是：
        socket偏底层，效率高，但是开发成本大。
        webservice效率低，但是开发成本低廉。



webservice，基于http协议，以xml为载体的通信方式。
    好处，一直观，二标准，也方便异构系统的交互。
    如果想提供对外的业务访问的接口，可能需要浏览器，各种语言的客户端等各种异构系统访问，是首选。




socket，提供了tcp/ip或者udp的通信的实现，如果做标准的服务器，比如下载服务器；或者语音通信的程序，或者视频，文件传输……这些只能用socket。
    


单纯用socket写会很烦的，你要处理各种东西，协议的编解码等等，所以这种情况下推荐mina，netty或者grizzly。




Json，本质来说它就是javascript片段描述对象，对浏览器很有用。如果要做一个ajax的功能的话，json是最简单有效而且性能好。比如mtime的很多异步功能都是用json方式传递的。json没有什么门槛，也可以用于异构系统交互，不过如果异构系统不仅仅是浏览器，那还是选择webservice。jsonlib等库都可以直接把一个对象转为json字符串，struts2也提供了json插件，