网络技术思考随笔：由智能网卡联想NFV等

    今天读了《从网络虚拟化，看智能网卡发展史》一文，链接为： https://www.sdnlab.com/24095.html。 其中某些观点引起了我的重新思考。
    随着对网络技术的发展的关注，我最近一段时间的看法是这样的：
    1、网络传输设备（如传统运营商的核心、汇聚路由器、交换机等）的性能需求将会是大头，那么在叠加业务的情况下，如何达到高性能呢？NFV明显是不合适的，FPGA太贵，基于多核的业务卡也已经不适用，最终还是要回归ASIC。考虑到功耗，考虑到性价比，ASIC应该还是主流。
    2、数据中心内部的服务器：智能网卡将成为趋势，其类似于网络传输设备的转发板卡，同样存在性能问题，除了正常的网络业务外，不少云厂商又会有一些自定义的策略，恐怕痛点也是在这里，所以才有文章中的三种主流选择，究竟选择性能还是选择灵活还是两者相互妥协，最终还是要看收益比。
    3、NFV：在强性能的场景下，NFV是不合适的，无论是DPDK还是OVS、VPP，这些是比不过硬件的。那么其存在于何处？某些CPE这种小盒子或者量产不大的网络设备的地方？或者是某些特性网元。
    
    看了这篇文章，又有一些启发。回想起NFV的起始造势，想用通用CPU来代替专用设备，一旦成功，那么无论在开发还是在管理上都具有优势，而其一开始的主倡议者是运营商。再看看现在的数据中心的技术，提出者都是云厂商，在网络上某些云厂商的主方向也是NFV，有些一开始是NFV，后来转向硬件。既然选择硬件，那必然有两种前提：NFV性能不够；网络功能可以硬件化。在这上面，网络传输设备和服务器内部的vswitch又有重合之处，转发板卡和智能网卡，多么相像的东西。
    硬件能干的，就给硬件干吧。在设计上，应该把网络分好层，能模块化的模块化，尽可能地设计通用的，让硬件来做。说不定会根据业务场景的不同，再进一步细分，就像GPU一样，想着通用全吃在性能至上的场景中是不可取的。网络不过就是一个应用，就像图像处理拥有GPU一样，它自己拥有NP。说不准某个现在通用的应用将来也有自己的专用芯片。
    随笔乱写，不知所云。一句总结，NFV还是有用的，未来说不准靠大集成翻身呢。