IT专家的文件档案暴露SSP骗局调查的目的

黑暗新闻网站的创始人Daniel Liszt这些日子已经发布了八个视频，一直在强烈批评被所谓球形联盟外星人的代表科里•古德作为一个SSP举报人的证词。Lisazt说他正在“公正”地调查古德信息的可信度。他进一步断言古德是一个病态的说谎者并编造了他的证词。

 

专家的陈述举证以及相关文件的确凿证据都证明，古德具备在IT信息技术行业的专业背景，以及他在2014年成为举报人之前曾经是一名IT顾问的经历是可靠。但Liszt排斥了这些文件，并且也没有在他“公正”的调查中提供任何IT专业性的建议。这使人对他作为一名古德证词的真相调查者的立场产生怀疑。

 

在他系列视频的前4个中，Liszt赞同阿瓦隆工程创始人Bill Ryan的观点，并指出科里编造了他曾经是一位年薪六位数的IT信息技术顾问的职业背景。Liszt和Ryan坚称，科里说自己从2014-2015年起身不由己地出来揭露SSP导致他断送了年薪优厚的IT职业，这是一种自我炒作。

 

特别是Ryan，他坚持认为古德不是一个IT专家，并在Liszt的第三个采访视频中列举了几个消息来源支持他的结论。早在Ryan发表第一篇（炮轰科里的）文章时，就获得了Liszt的兴趣和支持。Ryan写道：接着Ilie Pandia（他和Paul一样，是一位懂得很多电脑网络生僻术语的极客）仔细看了他的一些言论并皱起了眉头说，绝对没法确定他是他所称的“IT专家”。那根本不是真的。这才使我第一次明确意识到一个现实的问题：科里一直在撒谎（关于专业知识的说辞当然会被真正是专家的人驳斥。）

 

Ryan最后一句话很说明问题。他指的那两个极客（译注：Pandia和Paul）可能是知道许多电脑网络不常用术语的阿瓦隆项目论坛成员，Ryan是通过他们对所谓古德IT专业知识进行判别。Ryan的主观假设是，他的这两位消息来源者是真正的IT专家，但这又是没有事实证明的。由于他们发现古德的陈述存在问题，所以Ryan得出结论，古德在他的IT专业知识上撒谎。

 

这立即引发了一个问题。也就是说，我们只要核查一下是否有能够证实古德声称自己在这一行业工作的相关文件和IT专家就行了。但我们发现奇怪的是，不仅Ryan忽略了实证证据，而且Liszt也不愿意在他的“公正调查”中调查这些证据。

 

最后Ryan得出结论，古德在2014年两次接受Ryan的前妻克里斯汀•安德森采访的时候就已经失业并接受药物治疗。他急需资金，所以整体设计了他举报人的证词来向容易上当的公众筹集资金。

 

Liszt没有任何限制地接受了Ryan的所有结论并给予他们支持，为了把对Ryan的系列采访制作成一个重要的揭示，他使用了如“比利•瑞恩曝光科里•古德：事实！”和“秘密太空的心理战：名人告密者！”等耸人听闻的标题。Liszt又在后来发布的四段视频中攻击古德的一些主要支持者和志愿者。在迄今为止发布的八部视频中，Liszt宣称自己是为了了解真相，以一个真正新闻记者的视角来公正地调查古德的说辞。

 

Liszt说，他的这一系列视频曝光了一个大骗局，即UFO社区里古德和他的支持者正在上演一出扰乱秘密太空计划合法研究的闹剧：

 

秘密太空计划的故事正被像是一种心理控制的行为所玷污，意在败坏这一领域研究的声誉。

 

Liszt的系列视频的确引起了广泛关注，因为他的支持者和不少观众认为他确实是在对科里SSP证词进行公正的调查。然而主要问题是， Liszt并没有采用可以反驳Ryan提出的古德伪造了他作为一名有着六位数年薪的IT顾问的职业背景观点的公共文件。

 

如果查阅在LinkedIn的古德履历页面和文件，人们会很自然地得出一个与Ryan截然不同的结论。然而他所咨询的两位精明的IT极客的看法却被Liszt不加鉴别地接受了。

 

现有的文件显示，古德的确在IT行业做过顾问。他在业界被认为是一位获得过几个奖项的专家。重要的是，他的简历显示出他的专业职务和技能，这一职务使他有资格让他在IT顾问师的工作中获得六位数的薪水。

 

回顾Liszt这些视频的不同寻常之处在于，他一次也没有提到这些文件中的任何一个，也没有接触过科里声称工作过的任何一家公司。他的这些简历都清楚地放在网站上。Liszt也没有尝试联系独立的第三方，推荐古德在IT行业工作的IT专家。

 

尽管如此，Ryan本人也在最初的批评中提到了通过咨询IT专家来评估古德证词的重要性。Ryan提出了他的两个消息来源驳斥了古德的说法， Liszt竟然并不认为他们是否真是专家很重要，或者哪怕其中任何一个人是否有评估古德是IT顾问的资质，他似乎完全赞同Ryan的假设。

 

此外最重要的是，既然Ryan声称古德在“他的专业背景上撒谎”。Liszt却没有联系古德本人来澄清他的背景，以正确评估古德工作经历的重要方面以及他的可信度。

 

这种对古德工作经历和资质缺乏最基本严谨性的调查，会使人对Liszt调查的公正性和专业性产生严重质疑。Liste接受了Ryan古德是“病态说谎者”等多个问题的结论，其中包括他的工作经历。这更像是Liszt采用一个先验假设来构成他的整个调查系列。

 

当谈到古德的职业有IT背景出现争议时，站在公正的角度上，应该是重点复查文件，并向公众开放所有的文件和第三方的推荐信以供调查。

 

古德的简历显示了到2013年底，他在多家公司担任IT顾问等一系列职位。例如，在2013年七月到十月，他曾在德克萨斯州欧文的达令国际公司担任系统工程师，他为微软（vmWare, Citrix和VEEAM）提供软件系统支持。

 

之前，从2013年四月至六月，古德在希尔顿全球担任Citrix和其他电脑软件顾问。他通过Rober Half技术获得了这个职位，是一位拥有五千到一万名员工IT部门的招聘人员。

 

古德的简历上详细记述了他从1995年8月到1998年1月的IT工作履历，他曾在达拉斯/沃思堡地区的微软公司提供国际在线支持。

 

古德提供的文件显示，他收到了各种工作致谢。其中包括2006年3月到2008年7月在德克萨斯的弗利西科美源伯根专业集团的工作，他的主要职位是“应用程序支持工程师”。他说他的工作是“维护Web服务器环境和通过日志文件、配置文件、SQL查询、IIS和服务器配置\事件监视工具解决应用程序问题。”

 

下面是古德提供的一封信，日期是2007年6月7日。是他所工作的美源伯根首席信息官Dale Danilewitz写的，Danilewitz在他的信中说到,“你的工作为美源伯根专业集团的成功作出了重大贡献，我们很高兴能你成为我们团队的一员。”

在信的底部手写的便签上，Danilewitz写道：“科里，你是加入我们桌面团队的人中最积极和最有效率的一个。”在这里，Danilewitz承认科里的工作是公司“桌面团队”的IT专家。

 

古德还曾于2008年7月至2009年3月在达拉斯联邦储备银行担任“网络安全/高级桌面支持3/团队领导”。2008年12月19日，他收到美联储发给他的11万美元的工作奖励，“达拉斯联邦储备银行在对你在职位上做出的贡献兹以承认和奖励。”这个知情人是达拉斯联邦储备银行高级执行副总裁Robert Triplett。

除了上述文件之外，古德的LinkedIn页面上还包含了他的前同事对他的IT咨询专家职务提供的专业推荐。

 

其中Jams Fomby，在2011年4月到2012年4月与科里一起在美国消费者银行一同共事一年多。他在俄克拉何马州州立大学拥有计算机科学学士学位，自1993年毕业以来一直在IT行业工作。

 

这是在古德LinkedIn页面上找到的他的专业推荐词条：

这是非常重要的一个环节，因为古德声称自己在详细履历表中临时职位填写的是IT顾问，以这个职位可以查到他后来2013年的6位数累计年薪。

 

其他的专业推荐信还包括Vic Blazier，是一位联邦VMware的高级顾问,与古德在2013年5月一起工作，当时古德在希尔顿全球担任为期5个月的咨询师。在古德的LinkedIn页面上，Blazier对他有如下评论:

上述的文件和四个专业人士的推荐信可以看出，古德从事的IT顾问的工作得到了同行的高度尊敬，并为他赢得短期在大型公司工作该得的行业薪资待遇。这意味着Ryan基于两位“懂的许多电脑网络生僻术语”的极客判断而得出古德在他IT背景上说谎的结论是明显错误的。

 

重要的是，古德的妻子斯泰西提供了他工作履历和经历的许多关键细节。特别是2013年，当时他开始从秘密太空计划的经历中恢复创伤记忆。她详细描述了他受伤，手术和康复过程的细节，在那一段时间里，古德在2014年首次接受Ryan的前妻克里斯汀的采访。

 

值得注意的是，斯泰西证实了科里通过他的IT顾问赚取六位数薪水是在他受伤之前。这明显支持了有争议的，他在2013年因视网膜脱落而丢失了六位数年薪的说法，与古德所持职位的行业级别工资是一致的，这已经得到了文档和IT专家的确认。

 

Liszt在他最近的一段视频中提到了斯泰西的证词，他非常不屑，也不认为她的信息与古德的主张的真实性有关。然而，正如前面的文件和推荐信所显示的那样，她的信息是非常相关的，因为它表明古德在2013年年底前是一个成功的it顾问，直到进行手术和2014年康复之前。

 

斯泰西的证词也支持了古德的说法，当2014-2015年他开始公开揭露之后，他在IT行业的职业前景受到了严重的影响，因为打开谷歌搜索他的名字暴露出他有争议的举报人证词。

 

通过故意忽视公共文件而不是联系独立第三方专家直接参与对古德的背景调查, Daniel Lizst和Bill Ryan正在公开损害古德可信的声誉，仅仅由于他曾在IT行业有丰厚的工资以及受到其他IT同行的广泛尊重。

 

这似乎更像是为了损毁古德秘密太空计划和外星人代表证词的一出戏剧。因为古德在这方面的证词肯定是有争议的，人们有权要求确凿的证据来支持他的举证。然而，正在进行的所谓公正调查中，古德信誉攸关的文件和第三方独立调查却被忽略了，Liszt和Ryan表现出一种摧毁古德声誉的明确意图。

 

与其说古德是通过“心理战”的手段来操纵大众对秘密太空计划的合法研究，还不如说是Liszt用他的行为证明了他的“公正”调查是在欺诈中进行论证。

 

从1989年3月到1993年，我在澳大利亚昆士兰大学的政治系攻读博士学位。我清楚地记得自己经常参与来自新闻学院的学术同行的会议和演讲。我从专家那里学到了关于记者职业道德和正直的知识。

 

Liszt大胆地宣称:“作为一名记者，我的目标是事实。”我可以从纯专业的角度说，他做的所谓古德工作履历的调查几乎没有新闻操守，更缺乏新闻的完整性，它相当于一个调查骗局和心理战。Liszt的行为更像他指责古德的那些说辞。这会让人对Liszt在他后面的八部系列视频中关于古德的证词和主要支持者的进一步问题产生严重的怀疑。

 

UFO研究者对像科里•古德这样的案例得出结论之前，最好先了解一些记者的调查技术。并观察一下像Liszt这样表面上很有诚意的记者，他们目的是否真的是为了发现秘密太空计划的真相。