Mysql事务隔离级别与锁机制

背景

同应用程序一样，数据库也存在并发执行多个事务的情况，由此也会衍生一系列的问题，如：脏写、脏读、不可重复读、幻读等。为了处理这些问题，在mysql的数据库中，设计了事务隔离级别、锁机制、MVCC多版本并发控制等机制来进行处理。

事务

事务，是指由一组sql语句组成的逻辑单元。

特性

事务一般具有四大特性，原子性、一致性、隔离性、持久性。

• 原子性(Atomicity) ：事务是一个原子操作单元,其对数据的修改,要么全都执行,要么全都不执行，它强调的是操作层面的全部完成。
• 一致性(Consistent) ：在事务开始和完成时,数据都必须保持一致状态。这意味着所有相关的数据规则都必须应用于事务的修改,以保持数据的完整性，强调的是数据层面的全部完成。
• 隔离性(Isolation) ：数据库系统提供一定的隔离机制,保证事务在不受外部并发操作影响的“独立”环境执行。这意味着事务处理过程中的中间状态对外部是不可见的,反之亦然。
• 持久性(Durable) ：事务完成之后,它对于数据的修改是永久性的,即使出现系统故障也能够保持。

隔离级别

“脏读”、“不可重复读”和“幻读”,其实都是数据库读一致性问题,必须由数据库提供一定的事务隔离机制来解决。

隔离级别	脏读	不可重复读	幻读
读未提交(Read uncommitted)	可能	可能	可能
读已提交(Readcommitter)	不可能	可能	可能
可重复读(Repeatableread)	不可能	不可能	可能
可串行化(Serializable)	不可能	不可能	不可能

数据库的事务隔离越严格,并发副作用越小,但付出的代价也就越大,因为事务隔离实质上就是使事务在一定程度

上“串行化”进行,这显然与“并发”是矛盾的。

同时,不同的应用对读一致性和事务隔离程度的要求也是不同的,比如许多应用对“不可重复读"和“幻读”并不

敏感,可能更关心数据并发访问的能力。

查看和设置隔离级别

查看: show variables like 'tx_isolation'; 
设置：set tx_isolation='REPEATABLE-READ'; 

Mysql默认的事务隔离级别是可重复读，用Spring开发程序时，如果不设置隔离级别默认用Mysql设置的隔离级别，如果Spring设置了就用已经设置的隔离级别

 

数据准备

 CREATE TABLE `account` ( 
 `id` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT, 
 `name` varchar(255) DEFAULT NULL, 
 `balance` int(11) DEFAULT NULL, 
 PRIMARY KEY (`id`) 
 ) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8; 
 INSERT INTO `test`.`account` (`name`, `balance`) VALUES ('lilei', '450'); 
 INSERT INTO `test`.`account` (`name`, `balance`) VALUES ('hanmei', '16000'); 
 INSERT INTO `test`.`account` (`name`, `balance`) VALUES ('lucy', '2400');

读未提交

1. 设置事务隔离级别为读未提交：set tx_isolation='read-uncommitted';
2. 另开一个客户端对该表进行数据更新
3. 此时虽然右边的客户端更新后的数据没有commit，但左边再次查询出来的结果却是右边没有提交的修改后的结果。
4. 一旦客户端B的事务因为某种原因回滚，所有的操作都将会被撤销，那客户端A查询到的数据其实就是脏数据
5. 在左边客户端执行更新语句update account set balance = balance - 50 where id =1，lilei的balance没有变成350，居然是400，要想解决这个问题可以采用读已提交的隔离级别

事务回滚后，数据应该回退，但在左边的客户端中查询的结果还是400

读已提交

--设置事务隔离级别为读已提交
set tx_isolation='read-committed';

设置事务隔离级别为读已提交，并打开事务查询account表的数据

 

在之前事务没有提交之前，新开一个客户端并更新account表中balance的值

此时先打开的客户端无法查询到后面更新了account表的客户端更新的修改，解决了脏读的问题

提交更新的事务

再在未提交事务的客户端查询account的结果，此时会发现结果不一样，产生了不可重复读问题

可重复读

//设置为可重复读
set tx_isolation='repeatable-read';

步骤3查询表account的所有记录，与步骤1查询结果一致，没有出现不可重复读的问题

在左侧客户端，接着执行update account set balance = balance +50 where id = 1，balance没有变成350+50=400，id为1的balance值用的是步骤2中的350+50后的值来算的，所以是450，数据的一致性倒是没有被破坏。可重复读的隔离级别下使用了MVCC(multi-version concurrency control)机制，select操作不会更新版本号，是快照读（历史版本）；insert、update和delete会更新版本号，是当前读（当前版本）。

右侧客户端新增行，但左侧客户端查询不到，故未出现幻读

但对新增行进行更新后却可以查询到

串行化

//设置事务隔离级别为串行化
set tx_isolation='serializable';

设置事务隔离级别并查询account表数据，相当于一个表锁，在该事务结束前，其他事务无法访问该表进行更新

另一个客户端更新该表的任一行数据都会被阻塞，只有当之前的事务提交后才会执行

若左边的客户端进行了带条件的行查询，就会像上了一个行锁，其他的事务无法对该行的数据进行更新，但可以对其他行的数据进行更新。

并发事务问题

更新丢失(Lost Update)或脏写

当两个或多个事务选择同一行，然后基于最初选定的值更新该行时，由于每个事务都不知道其他事务的存在，就会发生丢失更新问题–最后的更新覆盖了由其他事务所做的更新。

脏读（Dirty Reads）

一个事务正在对一条记录做修改，在这个事务完成并提交前，这条记录的数据就处于不一致的状态；这时，另一个事务也来读取同一条记录，如果不加控制，第二个事务读取了这些“脏”数据，并据此作进一步的处理，就会产生未提交的数据依赖关系。这种现象被形象的叫做“脏读”。

小结：事务A读取到了事务B已经修改但尚未提交的数据，还在这个数据基础上做了操作。此时，如果B事务回滚，A读取的数据无效，不符合一致性要求。

不可重读（Non-Repeatable Reads）

一个事务在读取某些数据后的某个时间，再次读取以前读过的数据，却发现其读出的数据已经发生了改变、或某些记录已经被删除了！这种现象就叫做“不可重复读”。

小结：事务A内部的相同查询语句在不同时刻读出的结果不一致，不符合隔离性

幻读（Phantom Reads）

一个事务按相同的查询条件重新读取以前检索过的数据，却发现其他事务插入了满足其查询条件的新数据，这种现象就称为“幻读”。

小结：事务A读取到了事务B提交的新增数据，不符合隔离性

锁详解

锁是计算机协调多个进程或线程并发访问某一资源的机制。

在数据库中，除了传统的计算资源（如CPU、RAM、I/O等）的争用以外，数据也是一种供需要用户共享的资源。如何保证数据并发访问的一致性、有效性是所有数据库必须解决的一个问题，锁冲突也是影响数据库并发访问性能的一个重要因素。

锁分类

• 从性能上分为乐观锁(用版本对比来实现)和悲观锁
• 从对数据库操作的类型分，分为读锁和写锁(都属于悲观锁)

1. 读锁（共享锁，S锁(Shared)）：针对同一份数据，多个读操作可以同时进行而不会互相影响
2. 写锁（排它锁，X锁(eXclusive)）：当前写操作没有完成前，它会阻断其他写锁和读锁

• 从对数据操作的粒度分，分为表锁和行锁

数据准备

 ---建表
CREATE TABLE `mylock` ( 
 `id` INT (11) NOT NULL AUTO_INCREMENT, 
 `NAME` VARCHAR (20) DEFAULT NULL, 
 PRIMARY KEY (`id`) 
 ) ENGINE = MyISAM DEFAULT CHARSET = utf8;

 ‐‐插入数据 
INSERT INTO`test`.`mylock` (`id`, `NAME`) VALUES ('1', 'a');
INSERT INTO`test`.`mylock` (`id`, `NAME`) VALUES ('2', 'b'); 
INSERT INTO`test`.`mylock` (`id`, `NAME`) VALUES ('3', 'c'); 
INSERT INTO`test`.`mylock` (`id`, `NAME`) VALUES ('4', 'd');

表锁

每次操作锁住整张表。开销小，加锁快；不会出现死锁；锁定粒度大，发生锁冲突的概率最高，并发度最低；

一般用在整表数据迁移的场景。

表锁的使用

手动增加表锁 
lock table 表名称 read(write),表名称2 read(write); 
查看表上加过的锁 
show open tables; 
删除表锁 
unlock tables; 

上读锁

当前session和其他session都可以读该表

当前session中插入或者更新锁定的表都会报错，其他session插入或更新则会等待

查看

删除锁

读锁共享

读锁可以共享读，但要释放锁后才能写

上写锁

当前session对该表的增删改查都没有问题，其他session对该表的所有操作被阻塞

释放后才能对表进行操作(查询、修改)

案例结论

1、对MyISAM表的读操作(加读锁) ,不会阻寒其他进程对同一表的读请求,但会阻赛对同一表的写请求。只有当读锁释放后,才会执行其它进程的写操作

2、对MylSAM表的写操作(加写锁) ,会阻塞其他进程对同一表的读和写操作,只有当写锁释放后,才会执行其它进程的读写操作

行锁

每次操作锁住一行数据。开销大，加锁慢；会出现死锁；锁定粒度最小，发生锁冲突的概率最低，并发度最高。

InnoDB与MYISAM的最大不同有两点：

• InnoDB支持事务（TRANSACTION）
• InnoDB支持行级锁

Myisam的表一个事务更新一行未提交，另一个事务更新同一条可以操作成功，

且后提交的更新是无效的。

InnoDB一个session开启事务更新不提交，另一个session更新同一条记录会阻塞，更新不同记录不会阻塞

相同行阻塞

不同行不阻塞

可能出现锁等待超时，之后即使之前锁行的事务提交，当前事务的修改也无效

总结

MyISAM在执行查询语句SELECT前，会自动给涉及的所有表加读锁,在执行update、insert、delete操作会自动给涉及的表加写锁。

InnoDB在执行查询语句SELECT时(非串行隔离级别)，不会加锁。但是update、insert、delete操作会加行锁。

简而言之，就是读锁会阻塞写，但是不会阻塞读。而写锁则会把读和写都阻塞。

表锁是Myisam引擎和innnoDB都有的，但行锁myisam是没有的，表锁添加以后其他事务无法对该表进行写操作

 CREATE TABLE `account` ( 
 `id` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT, 
 `name` varchar(255) DEFAULT NULL, 
 `balance` int(11) DEFAULT NULL, 
 PRIMARY KEY (`id`) 
 ) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8; 
 INSERT INTO `test`.`account` (`name`, `balance`) VALUES ('lilei', '450'); 
 INSERT INTO `test`.`account` (`name`, `balance`) VALUES ('hanmei', '16000'); 
 INSERT INTO `test`.`account` (`name`, `balance`) VALUES ('lucy', '2400');

 

间隙锁

间隙锁，锁的就是两个值之间的空隙,隔离级别是串行化的背景下，在左侧事务中被查询的条件范围中的行都会被上锁，其他事务不能对这个范围内的行进行更新修改。

如图中的数据，间隙就有 id 为 (3,10)，(10,20)，(20,正无穷) 这三个区间，即其他事务在id在 (3,20]区间都无法修改数据，注意最后那个20也是包含在内，间隙锁是在可重复读隔离级别下才会生效。

临键锁(Next-key Locks)

Next-Key Locks是行锁与间隙锁的组合。像上面那个例子里的这个(3,20]的整个区间可以叫做临键锁。

行锁升级为表锁

锁主要是加在索引上，如果对非索引字段更新，行锁可能会变表锁

session1 执行：update account set balance = 800 where name = 'lilei';

session2 对该表任一行操作都会阻塞住

InnoDB的行锁是针对索引加的锁，不是针对记录加的锁。并且该索引不能失效，否则都会从行锁升级为

表锁。

锁定某一行还可以用lock in share mode(共享锁) 和for update(排它锁)，例如：

select * from 
test_innodb_lock where a = 2 for update; 

这样其他session只能读这行数据，修改则会被阻塞，直到锁定行的session提交 

结论

Innodb存储引擎由于实现了行级锁定，虽然在锁定机制的实现方面所带来的性能损耗可能比表级锁定会要更

高一下，但是在整体并发处理能力方面要远远优于MYISAM的表级锁定的。当系统并发量高的时候，Innodb

的整体性能和MYISAM相比就会有比较明显的优势了。

但是，Innodb的行级锁定同样也有其脆弱的一面，当我们使用不当的时候，可能会让Innodb的整体性能表现

不仅不能比MYISAM高，甚至可能会更差。

行锁分析

通过检查InnoDB_row_lock状态变量来分析系统上的行锁的争夺情况

show status like 'innodb_row_lock%';

对各个状态量的说明如下：

• Innodb_row_lock_current_waits: 当前正在等待锁定的数量
• Innodb_row_lock_time: 从系统启动到现在锁定总时间长度
• Innodb_row_lock_time_avg: 每次等待所花平均时间
• Innodb_row_lock_time_max：从系统启动到现在等待最长的一次所花时间Innodb_row_lock_waits:系统启动后到现在总共等待的次数

对于这5个状态变量，比较重要的主要是：

Innodb_row_lock_time_avg （等待平均时长）

Innodb_row_lock_waits （等待总次数）

Innodb_row_lock_time（等待总时长）

尤其是当等待次数很高，而且每次等待时长也不小的时候，我们就需要分析系统中为什么会有如此多的等待，然后根据分析结果着手制定优化计划。

查看INFORMATION_SCHEMA系统库锁相关数据表

‐‐ 查看事务 
select * from INFORMATION_SCHEMA.INNODB_TRX; 
‐‐ 查看锁 
select * from INFORMATION_SCHEMA.INNODB_LOCKS; 
‐‐ 查看锁等待 
select * from INFORMATION_SCHEMA.INNODB_LOCK_WAITS; 
‐‐ 释放锁，trx_mysql_thread_id可以从INNODB_TRX表里查看到 
kill trx_mysql_thread_id 
‐‐ 查看锁等待详细信息 
show engine innodb status\G;

死锁

set tx_isolation='repeatable-read'; 

Session_1执行：select * from account where id=1 for update;

Session_2执行：select * from account where id=2 for update;

Session_1执行：select * from account where id=2 for update;

Session_2执行：select * from account where id=1 for update;

查看近期死锁日志信息：show engine innodb status\G;

大多数情况mysql可以自动检测死锁并回滚产生死锁的那个事务，但是有些情况mysql没法自动检测死锁

锁优化方式

• 尽可能让所有数据检索都通过索引来完成，避免无索引行锁升级为表锁
• 合理设计索引，尽量缩小锁的范围
• 尽可能减少检索条件范围，避免间隙锁
• 尽量控制事务大小，减少锁定资源量和时间长度，涉及事务加锁的sql尽量放在事务最后执行
• 尽可能低级别事务隔离