Java类的继承覆盖问题——一段简单的代码95%的人都预计不到正确的结果

今天想着写出一段代码，关于Java类的继承覆盖问题的，运行结果和我想的不一样。

先上代码：

public class 继承覆盖的问题 extends 父类{
    public int a=10;
    @Override
    public void 打印() {
        System.out.println("调用了子类方法:"+a);
    }
    public 继承覆盖的问题(){
        //super();//这里有没有反斜杠都一样。
        super.打印();
        打印();
    }
    public static void main(String[] args) {
        继承覆盖的问题 b=new 继承覆盖的问题();
        b.打印();
        父类 c=new 父类();
        c.打印();
    }
}
class 父类{
    public int a=20;
    public 父类(){
        this.打印();
        打印();
        System.out.println("父类的a="+a);
    }
    public void 打印() {
        System.out.println("调用了父类方法:"+a);
    }
}

读者您也不妨推测一下，再在电脑上run一下，看看结果和您预想的是否一致。我估计至少95%的人预计的和实际的结果都不一致。

 

 

下面公布一下答案，当然你也可以在自己电脑上运行验证一下，这里注明一下我的jdk版本是1.8_191。

调用了子类方法:0
调用了子类方法:0
父类的a=20
调用了父类方法:20
调用了子类方法:10
调用了子类方法:10
调用了父类方法:20
调用了父类方法:20
父类的a=20
调用了父类方法:20

结果很多人没想到吧？

为什么会是这样的结果，我们可以这样理解：

（几个重要的地方说明一下）

子类为什么会出现a=0的情况，可以这样理解，int a=10这句可以分两步：int a和a=10，类在编译的时候先声明了有哪些变量和方法，是什么类型的，但并没有初始化它们。然后直接从子类跳到了父类那里。运行的流程可以用debug逐步调试来看。

子类构造方法有个//super()，有没有这个“//”结果是一致的，没有这句电脑也会默认在构造方法第一行加上这句。

到父类以后，为什么 this.打印() 和 打印() 两句执行的都是子类的 打印() 方法呢？我们可以这样理解：

我以前以为执行了super()之后是new了一个父类对象，在子类被叫做super，现在看来不是这么简单。

我们知道继承就是子类把父类的非private和final变量和方法复制下来，然后同名的会被覆盖。这里执行了super()以后不光是new了一个父类对象，也把父类的非private和final变量和方法复制到子类来，然后同名的会被覆盖。

所以这里的this是指子类对象， this.打印() 和 打印() 调用的都是子类方法，因为父类的方法被覆盖了。同理，父类的int a=20已经执行过了，为什么打印的时候a=0而非20，因为父类的a被子类的a覆盖了。但是注意了，

System.out.println("父类的a="+a);

这句，a调用的是父类的a（a=20），因为之前是调用的子类方法，子类方法里调用的自然是子类的a，这里在父类对象中调用的a当然是指父类对象的a了。

搞清楚这些问题，后面就轻松了。

super.打印();

调用的还是父类的方法。而

父类 c=new 父类();
c.打印();

两句还是和正常想的一样运行，执行的都是父类里面的东西。