关于protect的坑，我猜你迟早会踩

有人问翟天临知网查重问题，翟天临答不知什么是知网，从而一个人搅动北电北大两所的声誉的惨案。可见提一个好问题同样重要。

 

阅读一篇关于protect的文章时（原文地址https://blog.csdn.net/wangyanguiyiyang/article/details/49800493#commentBox）遇到困惑，特记录如下：

 

protected 修饰的类和属性,对于自己、本包和其子类可见 但是对于protected的成员或方法，要分子类和超类是否在同一个包中。与基类不在同一个包中的子类，只能访问自身从基类继承而来的受保护成员，而不能访问基类实例本身的受保护成员。在相同包时,protected和public是一样的 ！

 

同一个包下的两个类，MyObject对象obj无法调取clone()方法，编译不通过，报

错误。

示例1：

package1
class MyObject {}


package1
public class Test  {
    public static void main(String[] args) throws CloneNotSupportedException {
        MyObject3 obj = new MyObject3();
        obj.clone();//无法通过编译
        Test test=new Test();
        test.clone();//可通过编译
    }
}

示例2： 

package1

class MyObject extends Test{

}


package1
public class Test {
  public static void main(String[] args) {
    MyObject obj = new MyObject();
    obj.clone(); // Compile ok.
  }
}

 

示例1：一种说法是虽然MyObject与Test属于同一个包，但受保护的clone方法来自java.lang.Object类型，而在Test中，其基类Object的受保护方法是不可见的。而Test做为相对于Object的子类，是可以访问继承而来的属于它自己的受保护方法的。

问题1：也就是说前者属于Object的protect方法，后者属于Test对象自己的方法？这样去理解？

 

示例2：因为MyObject的clone方法继承自Test，而Test做为相对于Object的子类，是可以访问继承而来的属于它自己的受保护方法的。

问题2：为什么在示例2中MyObject对象可以访问clone()方法而示例1中的MyObject对象却无法访问clone()方法呢？