Android 开发实战经验总结

转载：http://www.phpxs.com/post/5566/?ref=myread

1.理解抽象，封装变化

目前 Android 平台上绝大部分开发都是用着 Java ，而跟 Java 这样一门面向对象的语言打交道，不免要触碰到 抽象 和 封装 的概念。我身边接触过的一些开发者，有一部分还对这些概念停留在写一个抽象类、接口、或者一个方法（或抽象方法）。至于为什么，我不大清楚是他们表达不出来，还是不理解。下面我也不高谈阔论，直接举例子来解释我所理解的抽象。

//Activity 间使用 Intent 传递数据的两种写法 下面均是伪代码形式，请忽略一些细节   //写法一   //SrcActivity 传递数据给 DestActivity Intent intent = new Intent(this,DestActivity.class); intent.putExtra("param", "clock"); SrcActivity.startActivity(intent);   //DestActivity 获取 SrcActivity 传递过来的数据 String param = getIntent.getStringExtra("param");   //写法二   //SrcActivity 传递数据给 DestActivity Intent intent = new Intent(this,DestActivity.class); intent.putExtra(DestActivity.EXTRA_PARAM, "clock"); SrcActivity.startActivity(intent);   //DestActivity 获取 SrcActivity 传递过来的数据 public final static String EXTRA_PARAM = "param"; String param = getIntent.getStringExtra(EXTRA_PARAM);

写法一，存在的问题是，如果 SrcActivity 和 DestActivity 哪个把 "param" 打错成 "para" 或者 "paran" ，传递的数据都无法成功接收到。而写法二则不会出现此类问题，因为两个 Activity 之间传递数据只需要知道 EXTRA_PARAM 变量即可，至于 EXTRA_PARAM 变量到底是 "param" 、 "para" 、"paran" 这一点并不需要关心，这就是一种对可能发生变化的地方进行抽象封装的体现，它所带来的好处就是降低手抖出错的概率，同时方便我们进行修改。

基于抽象和封装，Java 本身很多 API 在设计上就有这样的体现，如 Collections 中的很多排序方法：

Collections中的排序API

这些方法都是基于 List 这个抽象的列表接口进行排序，至于这是一个用什么样的数据结构实现 List（ArrayList 还是 LinkedList），排序方法本身并不关心。看，是不是体现了 JDK 的设计人员的一种抽象编程的思维，因为 List 的具体实现可能有千万种，如果每一类 List 都要写一套排序方法，估计要哭瞎了。

小结：把容易出现变化的部分进行抽象，就是对变化的一种封装。

2.选好"车轮"

一个项目的开发，我们不可能一切从0做起，如果真是这样，那同样要哭瞎。因此，善于借用已经做好的 "车轮" 非常重要，如：

网络访问框架：okhttp、retrofit、android-async-http、volley
图片加载框架：Android-Universal-Image-Loader、Glide、Fresco、Picasso
缓存框架：DiskLruCache、 Robospice
Json解析框架：Gson、Fastjson、Jackson
事件总线：EventBus、Otto
ORM框架：GreenDAO、Litepal
还有其他各种各样开源的自定义控件、动画等。除了以上提到的开源框架，也包括一些不开源的SDK
数据统计：友盟统计，百度统计...
奔溃搜集：腾讯bugly、bugtags...
云存储：七牛...
即使通讯：环信、融云、阿里百川...
推送：小米推送、腾讯推送、百度推送...
安全加固：360加固宝、爱加密...

一般情况下，我在选择是否引入一些开源框架主要基于以下几个因素：

• 借助搜索引擎，如果网上有一大波资料，说明使用的人多，出了问题好找解决方案；当然，如果普遍出现差评，就可以直接Pass掉了
• 看框架的作者或团队，如 JakeWharton大神、Facebook团队等。大神和大公司出品的框架质量相对较高，可保证后续的维护和bug修复，不容易烂尾；
• 关注开源项目的 commit密度，issue的提交、回复、关闭数量，watch数，start数，fork数等。像那种个基本不怎么提交代码、提issue又不怎么回复和修复的项目，最好就pass掉；

针对不开源SDK的选择，也主要基于以下几点去考虑：

• 借助搜索引擎，查明口碑；
• 很多第三方SDK的官网首页都会告诉你，多少应用已经接入了此SDK，如果你看到有不少知名应用在上面，那这个SDK可以考虑尝试一下了。诸如，友盟官网：

接入友盟的App

• 查看SDK使用文档、它们的开发者社区、联系客服。好的SDK，使用文档肯定会详细指引你。出了问题，上开发者社区提问，他们的开发工程师也会社区上回答。实在不行只能联系客服，如果客服的态度都让你不爽，那就可以考虑换别家的SDK了。

小结：选好 "车轮" ，事半功倍

3.抽象依赖第三方框架

为什么要抽象依赖于第三方框架呢？这里和第1点是互相照应的，就是降低我们对具体某个框架的依赖性，从而方便我们快速切换到不同的框架去。说到这里，你可能觉得很抽象，那我直接举一个加载图片的例子好了。

假设你当前为项目引入一个加载图片的框架 —— Android-Universal-Image-Loader，最简单的做法就是加入相应的依赖包后，在任何需要加载图片的地方写上下面这样的代码段。

ImageLoader imageLoader = ImageLoader.getInstance(); // Get singleton instance // Load image, decode it to Bitmap and display Bitmap in ImageView (or any other view //  which implements ImageAware interface) imageLoader.displayImage(imageUri, imageView); // Load image, decode it to Bitmap and return Bitmap to callback imageLoader.loadImage(imageUri, new SimpleImageLoadingListener() {      @Override      public void onLoadingComplete(String imageUri, View view, Bitmap loadedImage) {          // Do whatever you want with Bitmap      } });

这种做法最简单粗暴，但是带来的问题也最严重的。如果我有几十上百个地方都这么写，而在某一天，我听说Facebook出了个神器 Fresco，想要换掉 Android-Universal-Image-Loader ，你就会发现你需要丧心病狂的去改动几十上百个地方的代码，不仅工作量大，而且还容易出错。造成这样的原因，就在于项目和加载图片的框架之间形成了强耦合，而实际上，项目本身不应该知道我具体用了哪个加载图片的框架。

正确的方式，应该是对框架做一个抽象的封装，以应对未来发生的变化，我直接举自己的开源项目 AndroidAlbum 中的一种封装做法好了。

AndroidAlbum

大致代码如下：

//1、声明 ImageLoaderWrapper 接口，定义一些抽象的加载接口方法   public interface ImageLoaderWrapper {        /**       * 显示 图片       *       * @param imageView 显示图片的ImageView       * @param imageFile 图片文件       * @param option    显示参数设置       */      public void displayImage(ImageView imageView, File imageFile, DisplayOption option);        /**       * 显示图片       *       * @param imageView 显示图片的ImageView       * @param imageUrl  图片资源的URL       * @param option    显示参数设置       */      public void displayImage(ImageView imageView, String imageUrl, DisplayOption option);        /**       * 图片加载参数       */      public static class DisplayOption {          /**           * 加载中的资源id           */          public int loadingResId;          /**           * 加载失败的资源id           */          public int loadErrorResId;      } }   // 2、将 UniversalAndroidImageLoader 封装成继承 ImageLoaderWrapper 接口的 UniversalAndroidImageLoader ， //这里代码有点长，感兴趣可以查看项目源码中的实现https://github.com/D-clock/AndroidAlbum   // 3、做一个ImageLoaderFactory   public class ImageLoaderFactory {        private static ImageLoaderWrapper sInstance;        private ImageLoaderFactory() {        }        /**       * 获取图片加载器       *       * @return       */      public static ImageLoaderWrapper getLoader() {          if (sInstance == null) {              synchronized (ImageLoaderFactory.class) {                  if (sInstance == null) {                      sInstance = new UniversalAndroidImageLoader();//<link>https://github.com/nostra13/Android-Universal-Image-Loader</link>                  }              }          }          return sInstance;      } }   //4、在所有需要加载图片的地方作如下的调用   ImageLoaderWrapper loaderWrapper = ImageLoaderFactory.getLoader(); ImageLoaderWrapper.DisplayOption displayOption = new ImageLoaderWrapper.DisplayOption(); displayOption.loadingResId = R.mipmap.img_default; displayOption.loadErrorResId = R.mipmap.img_error; loaderWrapper.displayImage(imagview, url, displayOption);

这样一来，切换框架所带来的代价就会变得很小，这就是不直接依赖于框架所带来的好处。当然，以上只是我比较简单的封装，你也可以进行更加细致的处理。

小结：预留变更，不强耦合于第三方框架

4.从 MVC 到 MVP

说实话，在没接触 MVP 的架构之前，一直都是使用 MVC 的模式进行开发。而随着项目越来越大，Activity或者 Fragment里面代码越来越臃肿，看的时候想吐，改的时候想屎...这里撇开其他各种各样的架构不谈，只对比MVC 和 MVP 。

MVC

• View：布局的xml文件
• Controller：Activity、Fragment、Dialog等
• Model:相关的业务操作处理数据（如对数据库的操作、对网络等的操作都应该在Model层里）

你会发现，如果 View 层只包含了xml文件，那我们 Android 项目中对 View 层可做操作的程度并不大，顶多就是用include复用一下布局。而 Activity 等简直就是一个奇葩，它虽然归属于 Controller 层，但实际上也干着 View 层的活（View 的初始化和相关操作都是在Activity中）。就是这种既是 View 又是 Controller 的结构，违背了单一责任原则，也使得 Activity 等出现了上述的臃肿问题。

                                                                                                                                               MVP