2.Spring之相关概念

控制反转IoC

Spring的核心概念是IoC，抽象概念是依赖关系的转移，控制反转意思就是说，当我们调用一个方法或者类时，不再由我们主动去创建这个类的对象，控制权交给别人（spring）。从对象的角度来说，可以避免对象之间的耦合，从容器的角度来说，可以避免应用程序因依赖于容器的功能，而从容器脱离。简单地说，在进行模块设计时，高层的抽象模块通常是与业务逻辑相关的模块，它应该具有重用性，而不依赖于低层的实现模块，如果高层模块直接调用低层模块的函数，就对低层模块产生了依赖关系。IoC模式基本上是一个高层的模式概念，实现IoC有两种方式：Dependency injection与Service Locator，Spring采用的是Dependency injection来实现，翻译即依赖注入。

依赖注入DI

　依赖注入的意义是：保留抽象接口，让组件依赖于抽象接口，当组件要与其他实际的对象发生依赖关系时，由抽象接口来注入依赖的实际对象。若以对象导向的方式来设计，依赖注入解释为“程序不应依赖于实现，而是依赖于抽象接口”。依赖注入有三种基本实现方式：Interface injection、Setter injection与Construction injection，分别称为接口注入、setter方法注入与构造方法注入。

IoC和DI由什么关系呢？其实它们是同一个概念的不同角度描述，由于控制反转概念比较含糊（可能只是理解为容器控制对象这一个层面，很难让人想到谁来维护对象关系），所以2004年大师级人物Martin?Fowler又给出了一个新的名字：“依赖注入”，相对IoC?而言，“依赖注入”明确描述了“被注入对象依赖IoC容器配置依赖对象”。

1.接口注入

使用接口注入会要求实现接口，对象所在的容器也会使用这个接口，容器知道接口上所规定的方法，所以可以调用实现接口的对象来完成依赖关系的注入，例如

public class ClassA {  
  private InterfaceB clzB;  
  public void doSomething() {  
    Ojbect obj = Class.forName(Config.ImplementationB).newInstance();  
    clzB = (InterfaceB)obj;  
    clzB.doIt();   
  }  
……  
}  

ClassA依赖于InterfaceB的实现，我们如何获得InterfaceB的实现实例呢？传统的方法是在代码中创建 InterfaceB实现类的实例，并将赋予clzB.这样一来，ClassA在编译期即依赖于InterfaceB的实现。为了将调用者与实现者在编译期分离，于是有了上面的代码。我们根据预先在配置文件中设定的实现类的类名(Config.ImplementationB)动态加载实现类，并通过InterfaceB强制转型后为ClassA所用，这就是接口注入的一个最原始的雏形。

2.setter方法注入

即当前对象只需要为其依赖对象添加setter方法，IOC容器通过此setter方法将相应的依赖对象设置到被注入对象的方式即setter方法注入。

public class Business {
    private IDeviceWriter writer;
    public void setWriter(IDeviceWriter writer) {
        this.writer = writer;
    }
    public void save() {
        writer.saveToDevice();
    }
}

3.构造方法注入

即被注入对象可以通过在其构造方法中声明依赖对象的参数列表，让外部（通常是IOC容器）知道它需要哪些依赖对象，然后IOC容器会检查被注入对象的构造方法， 取得其所需要的依赖对象列表，进而为其注入相应对象。使用构造方法注入的好处是可以在构造对象的同时建立依赖关系，然而如果建立的对象关系很多，这时候使用Setter来注入依赖关系更合理。

public class Business {
    private IDeviceWriter writer;
    public Business(IDeviceWriter writer) {
        this.writer = writer;
    }
    public void save() {
        writer.saveToDevice();
    }
}

接口注入 && setter注入 && 构造器注入

接口注入：接口注入模式因为具备侵入性，它要求组件必须与特定的接口相关联，因此并不被看好，实际使用有限。

Setter 注入：对于习惯了传统 javabean 开发的程序员，通过 setter 方法设定依赖关系更加直观。如果依赖关系较为复杂，那么构造子注入模式的构造函数也会相当庞大，而此时设值注入模式则更为简洁。如果用到了第三方类库，可能要求我们的组件提供一个默认的构造函数，此时构造子注入模式也不适用。

构造器注入：在构造期间完成一个完整的、合法的对象。所有依赖关系在构造函数中集中呈现。依赖关系在构造时由容器一次性设定，组件被创建之后一直处于相对“不变”的稳定状态。只有组件的创建者关心其内部依赖关系，对调用者而言，该依赖关系处于“黑盒”之中。

IoC和DI有什么关系呢？

要理解IOC和DI的关系，就要理解这两个概念，理解Ioc的关键是要明确“谁控制谁，控制什么，为何是反转（有反转就应该有正转了），哪些方面反转了”。理解DI的关键是：“谁依赖谁，为什么需要依赖，谁注入谁，注入了什么”。

1.谁控制谁，控制什么

传统Java SE程序设计，我们直接在对象内部通过new进行创建对象，是程序主动去创建依赖对象；而IoC是有专门一个容器来创建这些对象，即由Ioc容器来控制对象的创建；谁控制谁？当然是IoC 容器控制了对象；控制什么？那就是主要控制了外部资源获取（不只是对象包括比如文件等）。

2.为何是反转，哪些方面反转了

有反转就有正转，传统应用程序是由我们自己在对象中主动控制去直接获取依赖对象，也就是正转；而反转则是由容器来帮忙创建及注入依赖对象，对象只是被动的接受依赖对象；哪些方面反转了？依赖对象的获取被反转了

3.谁依赖于谁

当然是应用程序依赖于IoC容器

4.为什么需要依赖

应用程序需要IoC容器来提供对象需要的外部资源

5.谁注入谁

很明显是IoC容器注入应用程序某个对象，应用程序依赖的对象

6.注入了什么

就是注入某个对象所需要的外部资源（包括对象、资源、常量数据）

 

IoC和DI有什么关系呢？其实它们是同一个概念的不同角度描述，由于控制反转概念比较含糊（可能只是理解为容器控制对象这一个层面，很难让人想到谁来维护对象关系），所以2004年大师级人物Martin Fowler又给出了一个新的名字：“依赖注入”，相对IoC而言，“依赖注入”明确描述了“被注入对象依赖IoC容器配置依赖对象”。依赖注入是从应用程序的角度在描述，可以把依赖注入描述的完整点：应用程序依赖容器创建并注入它所需要的外部资源；而控制反转是从容器的角度在描述，描述的完整点：容器控制应用程序，由容器反向的向应用程序注入应用程序所需要的外部资源。最直接了当的就是控制翻转是通过依赖注入实现的。

总结

IoC不是一种技术，只是一种思想，一个重要的面向对象编程的法则，它能指导我们如何设计出松耦合、更优良的程序。传统应用程序都是由我们在类内部主动创建依赖对象，从而导致类与类之间高耦合，难于测试；有了IoC容器后，把创建和查找依赖对象的控制权交给了容器，由容器进行注入组合对象，所以对象与对象之间是松散耦合，这样也方便测试，利于功能复用，更重要的是使得程序的整个体系结构变得非常灵活。

其实IoC/DI对编程带来的最大改变不是从代码上，而是从思想上，发生了“主从换位”的变化。应用程序原本是老大，要获取什么资源都是主动出击，但是在IoC/DI思想中，应用程序就变成被动的了，被动的等待IoC/DI容器来创建并注入它所需要的资源了。

这么小小的一个改变其实是编程思想的一个大进步，这样就有效的分离了对象和它所需要的外部资源，使得它们松散耦合，有利于功能复用，更重要的是使得程序的整个体系结构变得非常灵活。

 

参考：

https://www.cnblogs.com/xing901022/p/3963962.html

http://www.cnblogs.com/xing901022/p/4178963.html

http://www.cnblogs.com/xing901022/category/642864.html

http://blog.csdn.net/iycynna_123/article/details/52414104

http://blog.csdn.net/u011637069/article/details/51958918