引言
软件架构的发展经历了由单体架构、垂直架构、SOA架构到微服务架构的演进过程，下面我们分别了解一下这几个架构。
单体架构
单体架构将全部功能集中在一个项目内（All in one）。
优点
架构简单，前期开发成本低、开发周期短，适合小型项目。
缺点
全部功能集成在一个工程中，对于大型项目不易开发、扩展和维护。
技术栈受限，只能使用一种语言开发。
系统性能扩展只能通过扩展集群节点，成本高。
垂直结构架构说明：
按照业务进行切割，形成小的单体项目。
优点：
技术栈可扩展（不同的系统可以用不同的编程语言编写）。
缺点
功能集中在一个项目中，不利于开发、扩展、维护。
系统扩张只能通过集群的方式。
项目之间功能冗余、数据冗余、耦合性强。
SOA架构
SOA全称为Service-Oriented Architecture，即面向服务的架构。它可以根据需求通过网络对松散耦合的粗粒度应用组件(服务)进行分布式部署、组合和使用。一个服务通常以独立的形式存在于操作系统进程中。
站在功能的角度，把业务逻辑抽象成可复用的服务，通过服务的编排实现业务的快速再生，目的：把原先固有的业务功能转变为通用的业务服务，实现业务逻辑的快速复用。
将重复功能或模块抽取成组件的形式，对外提供服务，在项目与服务之间使用ESB（企业服务总线）的形式作为通信的桥梁。
优点
重复功能或模块抽取为服务，提高开发效率。
可重用性高。
可维护性高。
缺点
各系统之间业务不同，很难确认功能或模块是重复的。
抽取服务的粒度大。
系统和服务之间耦合度高。
微服务架构
典型的微服务架构
微服务是将系统服务层完全独立出来，抽取为一个一个的微服务。特点是抽取的粒度更细，遵循单一原则并采用轻量级框架协议传输。
优点：
服务拆分粒度更细，有利于提高开发效率。
可以针对不同服务制定对应的优化方案。
适用于互联网时代，产品迭代周期更短。
缺点：
粒度太细导致服务太多，维护成本高。
分布式系统开发的技术成本高，对团队的挑战大(架构比较新，需要团队成员进一步学习)
821
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
