如果一个类不会用作基类,就不需要使用任何虚函数,因为使用虚函数会增加程序的开销。
但是,如果要作为基类,为维护完整性,就需要使用虚函数,让子类定义自己的具体行为。
所以基本的一条是,无故的声明虚析构函数和永远不去声明一样是错误的。
实际上,很多人这样总结:当且仅当类里包含至少一个虚函数的时候才去声明
虚析构函数。
至于虚析构函数,C++语言标准关于这个问题的阐述非常清楚:当通过基类的指针去删除派生类的对象,
而基类又没有虚析构函数时,结果将是不可确定的.
析构函数定义为虚函数有何好处?
1 我们知道"析构函数"的作用就是卸载资源,
2 而虚函数能保证"总是执行实际对象的"那个函数.
3 所以,我们把析构函数定义为虚函数总能保证对象释放时总是调用"对象自己的函数",
4 析构函数定义为虚函数的好处就是能避免"资源泄露",更安全. 因此析构函数总是虚函数.因为这样总不会有错;否则,你就要处处小心
比如:
class A
{
...
virtual ~A() { printf("A::~A()"); };
...
};
class B : public A
{
...
virtual ~B() { printf("B::~B()"); };
...
};
void main()
{
B *b = new B();
A *a = b;
delete a;
}
上面代码的执行结果是B::~B()
但如果类A的析构函数是非虚函数的话:
上面代码的执行结果将是A::~A()
很明显析构函数定义为虚函数的作用是为了程序能够调用到正确的析构函数!