Feign总结

目录

Feign简介

Feign能干什么

Feign与Ribbon区别

Feign和Open Feign的区别

Feign和Dubbo的区别

Feign的使用

Feign的调用方式

Feign中使用熔断器

Feign的核心原理

Feign远程调用的基本流程

Feign 远程调用的重要组件

远程接口的本地JDK Proxy代理实例

调用处理器 InvocationHandler

默认的调用处理器 FeignInvocationHandler

方法处理器 MethodHandler

Feign 客户端组件 feign.Client

Feign 远程调用的执行流程

与 FeignInvocationHandler 相关的远程调用执行流程

---

注意：本文参考  

docs/system-design/framework/springcloud/springcloud-intro.md · SnailClimb/JavaGuide - Gitee.com

外行人都能看懂的SpringCloud，错过了血亏！

20000 字的 Spring Cloud 总结，从此任何问题也难不住你

Feign原理 （图解） - 疯狂创客圈 - 博客园

微服务中远程调用Dubbo与Feign对比 - 悬铃木pp - 博客园

Feign简介

Feign是一个声明式WebService客户端。使用Feign能让编写Web Service客户端更加简单。

它的使用方法是定义一个接口，然后在上面添加注解，同时也支持JAX-RS标准的注解。Feign也支持可拔插式的编码器和解码器。Spring Cloud对Feign进行了封装，使其支持了Spring MVC标准注解和HttpMessageConverters。Feign可以与Eureka和Ribbon组合使用以支持负载均衡。

为了简化我们的开发，Spring Cloud Feign出现了！它基于 Netflix Feign 实现，整合了 Spring Cloud Ribbon 与 Spring Cloud Hystrix,  除了整合这两者的强大功能之外，它还提
供了声明式的服务调用(不再通过RestTemplate)。

Feign能干什么

Feign旨在使编写Java Http客户端变得更容易。

@Autowired
private RestTemplate restTemplate;
// 这里是提供者A的ip地址，但是如果使用了 Eureka 那么就应该是提供者A的名称
private static final String SERVICE_PROVIDER_A = "http://localhost:8081";

@PostMapping("/judge")
public boolean judge(@RequestBody Request request) {
    String url = SERVICE_PROVIDER_A + "/service1";
    // 是不是太麻烦了？？？每次都要 url、请求、返回类型的
    return restTemplate.postForObject(url, request, Boolean.class);
}

这样每次都调用 RestRemplate 的 API 是否太麻烦，我能不能像调用原来代码一样进行各个服务间的调用呢？

在使用Ribbon+RestTemplate时，利用RestTemplate对http请求的封装处理，形成了一套模版化的调用方法。但是在实际开发中，由于对服务依赖的调用可能不止一处，往往一个接口会被多处调用，所以通常都会针对每个微服务自行封装一些客户端类来包装这些依赖服务的调用。所以，Feign在此基础上做了进一步封装，由他来帮助我们定义和实现依赖服务接口的定义。

在Feign的实现下，我们只需创建一个接口并使用注解的方式来配置它(以前是Dao接口上面标注Mapper注解,现在是一个微服务接口上面标注一个Feign注解即可)，即可完成对服务提供方的接口绑定，简化了使用Spring cloud Ribbon时，自动封装服务调用客户端的开发量。

Feign集成了Ribbon

利用Ribbon维护了MicroServiceCloud-Dept的服务列表信息，并且通过轮询实现了客户端的负载均衡。而与Ribbon不同的是，通过feign只需要定义服务绑定接口且以声明式的方法，优雅而简单的实现了服务调用

Feign与Ribbon区别

Ribbon和Feign都是用于调用其他服务的，不过方式不同。

1.启动类使用的注解不同，Ribbon用的是@RibbonClient，Feign用的是@EnableFeignClients。

2.服务的指定位置不同，Ribbon是在@RibbonClient注解上声明，Feign则是在定义抽象方法的接口中使用@FeignClient声明。

3.调用方式不同，Ribbon需要自己构建http请求，模拟http请求然后使用RestTemplate发送给其他服务，步骤相当繁琐。

Feign则是在Ribbon的基础上进行了一次改进，采用接口的方式，将需要调用的其他服务的方法定义成抽象方法即可，

不需要自己构建http请求。不过要注意的是抽象方法的注解、方法签名要和提供服务的方法完全一致。

Feign和Open Feign的区别

Feign本身不支持Spring MVC的注解，它有一套自己的注解

OpenFeign是Spring Cloud 在Feign的基础上支持了Spring MVC的注解，如@RequesMapping等等。 OpenFeign的@FeignClient可以解析SpringMVC的@RequestMapping注解下的接口， 并通过动态代理的方式产生实现类，实现类中做负载均衡并调用其他服务。

Feign和Dubbo的区别

Feign与Dubbo功能上有很多类似的地方，因为都是专注于远程调用这个动作。比如注册中心解耦、负载均衡、失败重试熔断、链路监控等。

Dubbo除了注册中心需要进行整合，其它功能都自己实现了，而Feign大部分功能都是依赖全家桶的组件来实现的。Dubbo小而专一，专注于远程调用。而Spring全家桶而言，远程调用只是一个重要的功能而已。

协议支持方面：

Feign更加优雅简单。Feign是通过REST API实现的远程调用，基于Http传输协议，服务提供者需要对外暴露Http接口供消费者调用，服务粒度是http接口级的。通过短连接的方式进行通信，不适合高并发的访问。Feign追求的是简洁，少侵入（因为就服务端而言，在SpringCloud环境下，不需要做任何额外的操作，而Dubbo的服务端需要配置开放的Dubbo接口)。

Dubbo方式更灵活。Dubbo是通过RPC调用实现的远程调用，支持多传输协议(Dubbo、Rmi、http、redis等等)，可以根据业务场景选择最佳的方式，非常灵活。默认的Dubbo协议：利用Netty，TCP传输，单一、异步、长连接，适合数据量小、高并发和服务提供者远远少于消费者的场景。Dubbo通过TCP长连接的方式进行通信，服务粒度是方法级的。

从协议层选择看，Dubbo是配置化的，更加灵活。Dubbo协议更适合小数据高并发场景。

通信性能方面：

从通信的性能上来分析，SpringCloud的通信采用Openfeign（feign）组件。

Feign基于Http传输协议，底层实现是rest。从OSI 7层模型上来看rest属于应用层。

在高并发场景下性能不够理想，成为性能瓶颈（虽然他是基于Ribbon以及带有熔断机制可以防止雪崩），需要改造。具体需要改造的内容需要时再研究。

Dubbo框架的通信协议采用RPC协议，属于传输层协议，性能上自然比rest高。提升了交互的性能，保持了长连接，高性能。

Dubbo性能更好，比如支持异步调用、Netty性能更好。Dubbo主要是配置而无需改造。

	RPC	REST
耦合性	强耦合	松耦合
消息协议	二进制 thrift/protobuf	文本 xml、jason
通信协议	TCP	HTTP
接口契约IDL	thrift/protobuf	swagger
开发调试	消息不可读	可读，可调试