新来的兄弟干活,python基本功还不扎实,写代码前就开始考虑优化,一个正则表达式要鼓捣一下午,结果还是思路错误的。
关于优化:
1. 结构逻辑上的优化要始于设计,动手写前就要想好。这更多的依赖于对要完成业务功能的理解和对预期的判断,经验更重要。
2. 代码实现上的优化,如果不是随脑一想就能出方案的熟手,完成之前就不要想,“过早的优化是万恶之源”就用在这里。
另: python好学,不代表python不需要学!边做项目边看语法书,勇气可嘉,挖的坑可耻!
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
做结构设计,不同人的思路是不一样的,有的人保守,不管什么旧东西都想要兼容,不管旧思路对错,能用就沿用;有的人激进,强调不破不立,过去的错误的就大刀阔斧的改正,要做的就是完美逻辑,优雅的妥协。很多人认为这两种人各有利弊,理所应当这两种人应该合作,这样既保证适度兼容,也能保证适度拓展。
我认为这是完全错误的。经济学上对某问题有很多的模型来计算解释,不同的模型在不同的场景下有特殊的优越性,但是不存在将各个模型统一起来算平均的大一统模型,可以在各个场景下都有很好的表现。平均往往就是平庸,缺点可能没有单个模型在特殊场景下那么明显,但是优点全无。《设计原本》中说到的“概念一致性(uniformity of style)”也就是这个意思,不同思路的多人合作,只会导致设计思路上的妥协与混乱,毫无特点,终至庸品。
这只是说明保守和激进只能用一个为主,但是并不是区别保守和激进 到底那个好。具体该用那个方向的设计,需要项目的实际领导者审时夺度,依据充分的信息来判断。