JS setTimeout()与setInterval()的区别

JS setTimeout()与setInterval()的区别

• setTimeout()和setInterval()的基本用法我们一带而过:

1. 指定延迟后调用函数，
2. 以指定周期调用函数

---

setInterval()函数

setInterval(function() {
    func(i++);
}, 100)

• 每隔100毫秒调用一次func函数，如果func的执行时间少于100毫秒的话，在遇到下一个100毫秒前就能够执行完:

• 但如果func的执行时间大于100毫秒，该触发下一个func函数时之前的还没有执行完怎么办？
  答案如下图所示，那么第二个func会在队列(这里的队列是指event loop)中等待，直到第一个函数执行完

• 如果第一个函数的执行时间特别长，在执行的过程中本应触发了许多个func怎么办，那么所有这些应该触发的函数都会进入队列吗？
• 答案肯定是不会的，只要发现队列中有一个被执行的函数存在，那么其他的统统被忽略。如下图，在第300毫秒和400毫秒处的回调都被抛弃，一旦第一个函数执行完后，接着执行队列中的第二个，即使这个函数已经“过时”很久了。

• 还有一点，虽然在setInterval()函数里指定的周期是100毫秒，但它并不能保证两个函数之间调用的间隔一定是100毫秒。在上面的情况中，如果队列中的第二个函数是在第450毫秒处结束的话，在第500毫秒时，它会继续执行下一轮func，也就是说这之间的间隔只有50毫秒，而非周期100毫秒。
• 那如果想保证每次执行的间隔应该怎么办？用setTimeout函数。

---

setTimeout()函数

var i = 1;
var timer = setTimeout(function() {
    alert(i++);
    timer = setTimeout(arguments.callee, 2000);
}, 2000);

• 上面的函数每2秒钟递归调用自己一次，可以在某一次alert的时候等待任意长的时间(不按"确定"按钮)，接下来无论什么时候点击"确定"，下一次执行一定离这次确定相差2秒钟的。
• 下面上下两段代码虽然看上去功能一致，但实际并非如此，原因就是我上面所说

setTimeout(function repeatMe() {
    /* Some long block of code... */
    setTimeout(repeatMe, 10);
}, 10);

setInterval(function() {
    /*Some long block of code...  */
}, 10);

---

setTimeout()函数除了做定时器外还能干什么用?

• setTimeout()函数当然还有其他非常多的作用。比如说: 在处理DOM点击事件的时候通常会产生冒泡，正常情况下首先触发的是子元素的handler，再触发父元素的handler，如果想让父元素的handler先于子元素的handler执行应该怎么办？那就用setTimeout延迟子元素handler若干个毫秒执行吧。问题是这个"若干个"毫秒应该是多少？可以是0。
• 你可能会疑惑如果是0的话那不是立即执行了吗？不，看一下下面的代码:

(function() {
    setTimeout(function() {
        alert(2);
    }, 0);
    
    alert(1);
})()

• 先弹出的应该是1，而不是"立即执行"的2。
• setTimeout()，setInterval()都存在一个最小延迟的问题，虽然你给的delay值为0，但是浏览器执行的是自己的最小值。HTML5标准是4ms，但并不意味着所有浏览器都会遵循这个标准，包括手机浏览器在内，这个最小值既有可能小于4ms也有可能大于4ms。在标准中，如果在setTimeout()中嵌套一个setTimeout()，那么嵌套的setTimeout()的最小延迟为10ms。

---

聊聊setTimeout和线程的一些关系

• 现在我有一个非常耗时的操作(如下面的代码，在table中插入20000行)，我想计算这个操作所消耗的时间应该怎么办？你觉得下面这个用new Date来计算的方法怎么样:

var t1 = +new Date();

var tbody = document.getElementsByTagName("tbody")[0];
for(var i = 0; i < 20000; i++) {
    var tr = document.createElement("tr");
    for(var t = 0; t < 6; t++) {
        var td = document.createElement("td");
        td.appendChild(document.createTextNode(i + "," + t));
        tr.appendChild(td);
    }
    tbody.appendChild(tr);
}

var t2 = +new Date();
console.log(t2 - t1);

• 如果你尝试运行起来就会发现问题，在这20000行还没有渲染出来的时候，控制台就已经打印出来了时间，这两个时间差并非误差所致(可能这个操作需要5秒，甚至10秒以上)，但是打印出来的时间只有1秒左右，这是为什么？
• 因为Javascript是单线程的(这里不谈web worker)，也就是说浏览器无论什么时候都只有一个JS线程在运行JS程序。或许是因为单线程的缘故，也同时因为大部分触发的事件是异步的，JS采用一种队列(event loop)的机制来处理各个事件，比如用户的点击，ajax异步请求，所有的事件都被放入一个队列中，然后先进先出，逐个执行。这也就解释了开头setInterval的那种情况。
• 另一方面，浏览器还有一个GUI渲染线程，当需要重绘页面时渲染页面。但问题是GUI渲染线程与JS引擎是互斥的，当JS引擎执行时GUI线程会被挂起，GUI更新会被保存在一个队列中等到JS引擎空闲时立即被执行。
• 所以，上面的那个例子中算出的时间只是javascript执行的时间，在这之后，GUI线程才开始渲染，而此时计时已经结束了。那么如何你能计算出正确时间了？在结尾添加一个setTimeout()函数。

var t1 = +new Date();

var tbody = document.getElementsByTagName("tbody")[0];
for(var i = 0; i < 20000; i++) {
    var tr = document.createElement("tr");
    for(var t = 0; t < 6; t++) {
        var td = document.createElement("td");
        td.appendChild(document.createTextNode(i + "," + t));
        tr.appendChild(td);
    }
    tbody.appendChild(tr);
}

setTimeout(function () {
    var t2 = +new Date();
    console.log(t2 - t1);
}, 0)

• 这样能让操纵DOM的代码执行完后不至于立即执行t2 - t1，而在中间空闲的时间恰好允许浏览器执行GUI线程。渲染完之后，才计算出时间。

Example

function run() {
    var div = document.getElementsByTagName('div')[0];
    for(var i = 0xA00000; i < 0xFFFFFF; i++) {
        div.style.backgroundColor = '#' + i.toString(16);
    }
}

• setInterval()函数有一个很重要的应用是javascript中的动画。
• 举个例子，假设我们有一个正方形div，宽度为100px，现在想让它的宽度在1000毫秒内增加到300px——很简单，算出每毫秒内应该增加的像素，再按每毫秒为周期调用setInterval()实现增长.

var div = $('div')[0];
var width = parseInt(div.style.width, 10);

var MAX = 300, duration = 1000;
var inc = parseFloat((MAX - width)/duration);

function animate(id) {
    width += inc;
    if (width >= MAX) {
        clearInterval(id);
        console.timeEnd("animate");
    }
    div.style.width = width + "px";
}

console.time("animate");
var timer = setInterval(function () {
    animate(timer);
}, 0);

• 代码中利用console.time()来计算时间所花费的时间——实际上花的时间是明显大于1000毫秒的，why? 因为上面说到最小周期至少应该是4ms，所以每个周期的增长量应该是每毫秒再乘以4。

var inc = parseFloat((MAX - width)/duration)*4;

• 如果你有心查看Jquery的动画源码的话，你能发现源码的时间周期是13ms，这是我不解的地方——如果追求流畅的动画效果来说，每秒(1000毫秒)应该是60帧，这样算下来每帧的时间应该是16.7毫秒，在这里我把每帧定义为完成一个像素增量所花的时间，也就是16毫秒(毫秒不允许存在小数)是让动画流畅的最佳值。所以Jquery的这个13毫秒值是如何来的了？
• 无论如何优化setInterval()，误差是始终存在的。但其实在HTML5中，有一个实践动画的最佳途径requestAnimationFrame。这个函数能保证能以每帧来执行动画函数。比如上面的例子可以改写为:

// init some values
var div = $('div')[0].style;
var height = parseInt(div.height, 10);

// calc distance we need to move per frame over a time
var max = 300;
var steps = (max - height)/seconds/16.7;

// 16.7ms is approx one frame(1000/60)

// loop
function animate(id) {
    height += steps; // use calculated steps
    div.height = height + "px";

    if(height < max) {
        requestAnimationFrame(animate);
    }
}

animate();

• 关于这个函数和它对应的cancel函数，或者是polyfill就不在这延伸了，如果你有什么见解关于这部分的可以留言。
• 这种情况下通常会有多个计时器同时运行，如果同时大量计时器同时运行的话，会引起一些个问题，比如如何回收这些计时器？Jquery的作者John Resig建议建立一个管理中心，它给出的一个非常简单的代码如下:

var timers = {
    timerID: 0,
    timers: [],
    add: function(fn) {
        this.timers.push(fn);
    },
    start: function() {
        if (this.timerID) return;
        (function runNext() {
            if (timers.timers.length > 0) {
                for(var i = 0; i < timers.timers.length; i++) {
                    if(timers.timers[i]() === false) {
                        timers.timers.splice(i, 1);
                        i--;
                    }
                }
                timers.timerID = setTimeout(runNext, 0);
            }
        })();
    },
    stop: function() {
        clearTimeout(this.timerID);
        this.timerID = 0;
    }
};

• 注意看中间的start方法: 他把所有的定时器都存在一个timers队列(数组)中，只要队列长度不为0，就轮询执行队列中的每一个子计时器，如果某个子计时器执行完毕(这里的标志是返回值是false)，那就把这个计时器踢出队列。继续轮询后面的计时器。
• 上面描述的整个一轮轮询就是runNext，并且递归轮询，一遍一遍的执行下去timers.timerID = setTimeout(runNext, 0)直到数组为空。
• 注意到上面没有使用到stop方法，Jquery的动画animate就是使用的是这种机制，不过更完善复杂，摘一段Jquery源码看看，比如就类似的runNextt这段:

// /src/effects.js:674
jQuery.fx.tick = function() {
    var timer,
        timers = jQuery.timers,
        i = 0;
    
    fxNow = jQuery.now();
    
    for(; i < timers.length; i++) {
        timer = timers[i];
        // Checks the timer has not already been removed
        if(!timer() && timers[i] === timer) {
            timers.splice(i--, 1);
        }
    }

    if(!timers.length) {
        jQuery.fx.stop();
    }
    fxNow = undefined;
};

// /src/effects.js:703
jQuery.fx.start = function() {
    if(!timerId) {
        timerId = setInterval(jQuery.fx.tick, jQuery.fx.interval);
    }
};

• 不解释，和上面的那段已经非常类似了，有兴趣的亲们可以在github上阅读整段effect.js代码。
• 最后setTimeout()函数的应用就是总所周知，来处理因为js处理时间过长造成浏览器假死的问题了。这个技术在《JavaScript高级程序设计》中已经阐述过了。简单来说，如果你的循环:

1. 每一次处理不依赖上一次的处理结果；
2. 没有执行的先后顺序之分；

function chunk(array, process, context) {
    setTimeout(function() {
        var item = array.shift();
        process.call(context, item);
        if(array.length > 0) {
            setTimeout(arguments.callee, 100);
        }
    }, 100);
}

• chunk()函数的用途就是将一个数组分成小块处理，它接受三个参数: 要处理的数组，处理函数以及可选的上下文环境。每次函数都会将数组中第一个对象取出交给process()函数处理，如果数组中还有对象没有被处理则启动下一个timer，直到数组处理完。这样可保证脚本不会长时间占用处理机，使浏览器出一个高响应的流畅状态。

---

JackDan9 Thinking