3. 乐观锁和悲观锁 :悲观锁大多数情况下依靠数据库的锁机制实现,以保证操作最大程度的独占性。但随之而来的就是数据库性能的大量开销,特别是对长事务而言,这样的开销往往无法承受。 乐观锁机制往往基于系统中的数据存储逻辑,因此也具备一定的局限性。可以参见ibernate 的乐观锁与悲观锁
4. 事务隔离级别:InnoDB默认是可重复读的(REPEATABLE READ)。
如何解决此问题?
思路两种:
a. 优化查询、更新的sql 语句,减少页锁定、表锁定以降低冲突的可能性。b. 增加transaction 粒度。
还有,如何解决死锁?
· 用Use SHOW INNODB STATUS来确定最后一个死锁的原因。这样可以帮助你调节应用程序来避免死锁。
·总是准备着重新发出事务,如果它因为死锁而失败了。死锁不危险,再试一次。
·经常提交你的事务。小事务更少地倾向于冲突。
·如果你正使用锁定读,(SELECT ... FOR UPDATE或 ... LOCK IN SHARE MODE),试着用更低的隔离级别,比如READ COMMITTED。
·以固定的顺序访问你的表和行。则事务形成良好定义的查询并且没有死锁。
4. 事务隔离级别:InnoDB默认是可重复读的(REPEATABLE READ)。
如何解决此问题?
思路两种:
a. 优化查询、更新的sql 语句,减少页锁定、表锁定以降低冲突的可能性。b. 增加transaction 粒度。
还有,如何解决死锁?
· 用Use SHOW INNODB STATUS来确定最后一个死锁的原因。这样可以帮助你调节应用程序来避免死锁。
·总是准备着重新发出事务,如果它因为死锁而失败了。死锁不危险,再试一次。
·经常提交你的事务。小事务更少地倾向于冲突。
·如果你正使用锁定读,(SELECT ... FOR UPDATE或 ... LOCK IN SHARE MODE),试着用更低的隔离级别,比如READ COMMITTED。
·以固定的顺序访问你的表和行。则事务形成良好定义的查询并且没有死锁。