十分钟掌握Google Guice(上)

最新推荐文章于 2024-03-19 09:54:27 发布

杨四正的源码剖析课

最新推荐文章于 2024-03-19 09:54:27 发布

阅读量2w

点赞数 32

本文链接：https://blog.csdn.net/xxxlxy2008/article/details/89736544

版权

Guice 专栏收录该内容

1 篇文章 3 订阅

订阅专栏

关注微信公众号，获取更多技术干货！
在这里插入图片描述
Google Guice（读音：juice）是从Google AdWords项目开源出来的一款轻量级的依赖注入（DI，Dependency Injection）框架。说到依赖注入框架，首先想到的应该就是Spring，也自然会有好事者，将Google Guice与Spring进行比较。其实比较的意义不大，因为Spring在国内基本上已经一统天下了，开始新写个业务模块，一般第一件事就是拷贝Spring的配置文件，拷完之后拷DAO层，拷完DAO层拷Service，最后是Controller层。外加Spring Boot、Spring Cloud全家桶，开发的确爽歪歪。

要开始比较了，难解难分呢，不知道如何做出选择呢！
好吧，好吧，还是比较一下吧！要不，也对不起封面图片。

Guice支持Java&Annotation的配置方式，Spring支持XML&Annotation的配置方式。都会用到注解，Java和XML没有本质的区别，都是一门变成语言，不要歧视XML。╮(╯_╰)╭，毕竟PHP才是最好的编程语言。Spring的注入更加自动一些，有很多默认注入方式。

第一局Spring胜！

单说依赖注入方面的学习难度，Guice还是挺烦，主要是因为资料少，宣传不够啊，可见，技术都是炒作出来的。除了官网，其他的中文资料都是入门级别，包括这篇文字。哎，其实Guice哪里特么有官网，就是GitHub。Guice，你确定你是Google开源的吗？你特么是不是弃婴啊！

第二局Spring胜！
在与其他组件的集成方面，Spring 全家桶直接吊打Guice！我只见过一个程序员用Guice写业务代码，最后他屎了，被接手他代码的人砍屎了。

第三局，Spring胜！
在这里插入图片描述
果然，Spring吊打了Guice几十年！！！
“那你还写这篇文章干啥？浪费劳资时间，关了，退了！”
“劳资也不想写啊！是农药不好喝？是吃鸡不好玩？还是直播小姐姐不好看？要不是Druid、Elastic Search、Play2里面都用了Guice作为他们的DI框架，劳资是万万不会看Google Guice的！“
在这里插入图片描述
Guice一时爽，接手死全家！Don’t bibi，show me code!
好吧，举个例子！现在有一个Service接口，其实现类是DefaultService，在另一个类（这里是DogEgg）需要一个Service实例，这个时候就需要注入了！代码如下：

public static void main(String[] args) {
    Injector injector = Guice.createInjector(new BindModule());
    DogEgg dogEgg = injector.getInstance(DogEgg.class);
    System.out.println(dogEgg.service);
}

interface Service {
}

public static class DefaultService implements Service {
}

public static class DogEgg {
    @Inject // 告诉Guice，这里要注入东西，具体的注入规则从Module里找吧
    public Service service;
}

public static class BindModule implements Module {
    @Override
    public void configure(Binder binder) {
        // 在注入的时候，遇到Service接口类型，全部注入成DefaultService实例
        binder.bind(Service.class).to(DefaultService.class);
    }
}

是不是很溜？是不是很Easy呢？
在这里插入图片描述

”谁家接口只有一个实现？全TM是套路！！！“
”Hello World嘛，必须是套路啊！吓得小编黑边都没截掉！！！“
Guice怎么解这个情况呢？自定义一个注解啊，代码如下：

@BindingAnnotation
@Retention(RetentionPolicy.RUNTIME)
@Target({ElementType.FIELD, ElementType.METHOD, ElementType.TYPE})
public @interface DefaultService {
}

public static void main(String[] args) {
    Injector injector = Guice.createInjector(new BindModule());
    DogEgg dogEgg = injector.getInstance(DogEgg.class);
    System.out.println(dogEgg.service);
    System.out.println(dogEgg.service2);
}

interface Service {}

public static class DefaultService implements Service {}

public static class DefaultService2 implements Service {}

public static class DogEgg {
    @Inject
    @DefaultAnnotation // 使用自定义注解标识该字段需要DefaultService实例
    public Service service;

    @Inject // 没有自定义注解，那就注入DefaultService2实例
    public Service service2;
}

public static class BindModule implements Module {
    @Override
    public void configure(Binder binder) {
        binder.bind(Service.class).annotatedWith(DefaultAnnotation.class)
                .to(DefaultService.class).in(Scopes.SINGLETON);

        binder.bind(Service.class).to(DefaultService2.class);
    }
}

除了直接使用@DefaultAnnotation这个注解，还可以有更作死的注入方式：

// 这里的Key告诉Guice两件事，一个是需要一个Service接口的实例，另一个是需要DefaultAnnotation注解
// 你说Guice知道了会实例化哪个实现？！傻子都知道!
Service service3 = injector.getInstance(Key.get(Service.class,DefaultAnnotation.class));
System.out.println(service3);

// 这里的Key告诉Guice一件事，需要一个Service接口的实例，Guice自然实例化DefaultService2实例
Service service4 = injector.getInstance(Key.get(Service.class));
System.out.println(service4);

一个接口多实现的问题虽然解了，估计读者一定很想给小编一些”点心“。
在这里插入图片描述
”要是一个接口有4个实现，我要定义4个注解？靠，溜了溜了。“
”大爷别走啊！来来来，高潮还没到呢！“
Guice可以通过“名字”进行注入，代码如下：

public static void main(String[] args) {
    Injector injector = Guice.createInjector(new BindModule());
    DogEgg dogEgg = injector.getInstance(DogEgg.class);
    System.out.println(dogEgg.service);
    System.out.println(dogEgg.service2);
    System.out.println(dogEgg.service3);
}

interface Service {}

public static class DefaultService implements Service {}

public static class DefaultService2 implements Service {}

public static class DogEgg {
    @Inject
    @Named("service1") // 注意这里的@Named注解
    public Service service;

    @Inject
    @Named("service2") // 注意这里的@Named注解
    public Service service2;

    @Inject
    public Service service3; // 注意这里的没有@Named注解！！！
}

public static class BindModule implements Module {
    @Override
    public void configure(Binder binder) {
        // 被@Named("service1")修饰的，给注入DefaultService实例
        binder.bind(Service.class).annotatedWith(Names.named("service1"))
                .to(DefaultService.class);
        // 被@Named("service2")修饰的，给注入DefaultService2实例
        binder.bind(Service.class).annotatedWith(Names.named("service2"))
                .to(DefaultService2.class);
        // 默认给注入DefaultService实例
        binder.bind(Service.class).to(DefaultService.class);
    }
}

真香定律
上面这个栗子的输出瞅一眼：

DefaultService@fad74ee
DefaultService2@1a1d6a08
DefaultService@37d31475  // 和第一行的DefaultService实例不是一个？！

人家Spring可以配置单例还是原型，Guice也可以，在bind的时候指定一下就行，像上面那样不指定任何Scope的时候，每次注入时都会创建新实例！

public static class DogEgg {
    @Inject
    @Named("service1")
    public Service service;

    @Inject
    @Named("service1")
    public Service service5;

    @Inject
    @Named("service2")
    public Service service2;

    @Inject
    public Service service3;

    @Inject
    public Service service4;
}

public static class BindModule implements Module {
    @Override
    public void configure(Binder binder) {
        binder.bind(Service.class).annotatedWith(Names.named("service1"))
                .to(DefaultService.class).in(Scopes.SINGLETON); // 这里指定了Scope
        binder.bind(Service.class).annotatedWith(Names.named("service2"))
                .to(DefaultService2.class);
        binder.bind(Service.class).to(DefaultService.class).in(Scopes.SINGLETON); // 这里也指定了Scope
    }
}

输出次序为service1、service5、service2、service3、service4如下：

DefaultService@ed9d034
DefaultService@ed9d034 // service1和service5是一个对象
DefaultService2@6121c9d6
DefaultService@87f383f
DefaultService@87f383f // service3和service4是一个对象，但是与service1和service2不相同

上面这波输出也告诉我们，Guice的单例是按照binding划分的。
如果要全局单例，可以使用@Singleton注解，代码如下：

@Singleton // 这个注解告诉Guice，该实现全局单例
public static class DefaultService implements Service {
}

public static class DefaultService2 implements Service {
}

public static class DogEgg {
    @Inject
    @Named("service1")
    public Service service;

    @Inject
    @Named("service1")
    public Service service5;

    @Inject
    @Named("service2")
    public Service service2;

    @Inject
    public Service service3;

    @Inject
    public Service service4;
}

public static class BindModule implements Module {
    @Override
    public void configure(Binder binder) {
        binder.bind(Service.class).annotatedWith(Names.named("service1"))
                .to(DefaultService.class); // 这里没有再指定Scope
        binder.bind(Service.class).annotatedWith(Names.named("service2"))
                .to(DefaultService2.class);
        binder.bind(Service.class).to(DefaultService.class);  // 这里没有再指定Scope
    }
}

这里的Singleton到底是懒汉模式还是饿汉模式呢？这个也是可以配置的，默认是懒汉模式，就是延迟加载！！！其实懒汉和饿汉模式在代码跑起来之后，没啥太大差别，毕竟该创建的都创建了。要是想详细理解的话，翻翻文档吧，这个不是特别重要。
除了Singleton之外，还有Scope，例如ServletScopes.REQUEST，也去看文档吧，这个也不是特别重要。
除了上面介绍的字段注入，Guice还可以通过构造注入：

public static void main(String[] args) {
    Injector injector = Guice.createInjector(new BindModule());
    DogEgg dogEgg = injector.getInstance(DogEgg.class);
    System.out.println(dogEgg.service);
    System.out.println(dogEgg.service5);
    System.out.println(dogEgg.service2);
    System.out.println(dogEgg.service3);
    System.out.println(dogEgg.service4);
}

interface Service {}

@Singleton
public static class DefaultService implements Service {

    private String name;
    private TestArg testArg;

    public DefaultService(String name, TestArg testArg) { // 构造函数
        this.name = name;
        this.testArg = testArg;
    }

    public DefaultService() {} // 无参构造函数

    @Override
    public String toString() { // 这里专门加了一个hashCode()，用于区分是不是一个对象
        return hashCode() +" DefaultService{" +
                "name='" + name + '\'' +
                ", testArg=" + testArg +
                '}';
    }
}

public static class DefaultService2 implements Service {}

public static class DogEgg {
    @Inject
    @Named("service1")
    public Service service;

    @Inject
    @Named("service1")
    public Service service5;

    @Inject
    @Named("service2")
    public Service service2;

    @Inject
    public Service service3;

    @Inject
    public Service service4;
}

public static class TestArg {
}

public static class BindModule implements Module {
    @Override
    public void configure(Binder binder) {
        // 碰到@Named("service1")注解修饰的注入，继续走无参构造函数
        binder.bind(Service.class).annotatedWith(Names.named("service1")).to(DefaultService.class);
        binder.bind(Service.class).annotatedWith(Names.named("service2"))
                .to(DefaultService2.class);
        // binder.bind(Service.class).to(DefaultService.class); 这与下面走构造函数的binding冲突，Guice不知道该走哪个构造方法
        try {
            binder.bind(Service.class) // 没有@Named("service1")注解修饰的注入，走构造方法
                    .toConstructor(DefaultService.class
                            .getConstructor(String.class, TestArg.class));
        } catch (NoSuchMethodException e) {
            e.printStackTrace();
        }
    }
}

看一下输出，service1、5是同一个对象，都走了无参构造函数。service3、4为同一个对象，都走了构造方法。而且DefaultService上有@Singleton注解作妖。

926370398 DefaultService{name='null', testArg=null}
926370398 DefaultService{name='null', testArg=null}
DefaultService2@4671e53b
767010715 DefaultService{name=' ', testArg=TestArg@6950e31}
767010715 DefaultService{name=' ', testArg=TestArg@6950e31}

Guice入门的上篇就到这里了，下篇会介绍一个Provider之类的东西，这玩意类似于Spring的工厂。还可能介绍一个Apache Druid对Guice的使用。随缘介绍。。。。。。。。。。

杨四正的源码剖析课

关注

32
点赞
踩
39

收藏

觉得还不错? 一键收藏
11
评论
十分钟掌握Google Guice(上)

Google Guice（读音：juice）是从Google AdWords项目开源出来的一款轻量级的依赖注入（DI，Dependency Injection）框架。说到依赖注入框架，首先想到的应该就是Spring，也自然会有好事者，将Google Guice与Spring进行比较。其实比较的意义不大，因为Spring在国内基本上已经一统天下了，开始新写个业务模块，一般第一件事就是拷贝Spring...
复制链接

扫一扫