一 .表之间连接时on 和 where 的区别
我们都知道,数据库在通过连接两张或多张表来返回记录时,都会生成一张中间的临时表,然后再将这张临时表返回给用户。在内联inner jion条件放在on中和where中,返回的结果集是相同的。
(1) on条件是在生成临时表时使用的条件,它不管on中的条件是否为真,都会返回左边表中的记录。(直接生成临时表的条件)
(2)where条件是在临时表生成好后,再对临时表进行过滤的条件。这时已经没有left join的含义(必须返回左边表的记录)了,条件不为真的就全部过滤掉。(先生成临时表,再过滤)
例如:
employee表:
student表:
根据name内联 inner join:
select * from employee join student WHERE employee.`name` = student.`name`
select * from employee join student ON employee.`name` = student.`name`
结果都为:
但当left join、right join 、fuller join时,不管on上的条件是否为真都会返回left或right表中的记录,full则具有left和right的特性的并集。
而 where 条件是先生成好临时表,再对条件进行过滤 ,所以过滤为假,会报错。
二、on、where 、having
on、where、having这三个都可以加条件的子句中,on是最先执行,where次之,having最后。有时候如果这先后顺序不影响中间结果的话,那最终结果是相同的。但因为on是先把不符合条件的记录过滤后才进行统计,它就可以减少中间运算要处理的数据,按理说应该速度是最快的。
根据上面的分析,可以知道where也应该比having快点的,因为它过滤数据后才进行sum,所以having是最慢的。但也不是说having没用,因为有时在步骤3还没出来都不知道那个记录才符合要求时,就要用having了。
在两个表联接时才用on的,所以在一个表的时候,就剩下where跟having比较了。在这单表查询统计的情况下,如果要过滤的条件没有涉及到要计算字段,那它们的结果是一样的,只是where可以使用rushmore技术,而having就不能,在速度上后者要慢。
如果要涉及到计算的字段,就表示在没计算之前,这个字段的值是不确定的,where的作用时间是在计算之前就完成的,而having就是在计算后才起作用的,所以在这种情况下,两者的结果会不同。
在多表联接查询时,on比where更早起作用。系统首先根据各个表之间的联接条件,把多个表合成一个临时表后,再由where进行过滤,然后再计算,计算完后再由having进行过滤。由此可见,要想过滤条件起到正确的作用,首先要明白这个条件应该在什么时候起作用,然后再决定放在那里。