SQL on、where、having疑点

一 .表之间连接时on 和 where 的区别
我们都知道，数据库在通过连接两张或多张表来返回记录时，都会生成一张中间的临时表，然后再将这张临时表返回给用户。在内联inner jion条件放在on中和where中，返回的结果集是相同的。
（1） on条件是在生成临时表时使用的条件，它不管on中的条件是否为真，都会返回左边表中的记录。（直接生成临时表的条件）

（2）where条件是在临时表生成好后，再对临时表进行过滤的条件。这时已经没有left join的含义（必须返回左边表的记录）了，条件不为真的就全部过滤掉。（先生成临时表，再过滤）

例如：
employee表：

student表：

根据name内联 inner join：

select * from employee join student WHERE employee.`name` = student.`name`

select * from employee join student ON employee.`name` = student.`name`

结果都为：

但当left join、right join 、fuller join时，不管on上的条件是否为真都会返回left或right表中的记录，full则具有left和right的特性的并集。

而 where 条件是先生成好临时表，再对条件进行过滤 ，所以过滤为假，会报错。

二、on、where 、having
on、where、having这三个都可以加条件的子句中，on是最先执行，where次之，having最后。有时候如果这先后顺序不影响中间结果的话，那最终结果是相同的。但因为on是先把不符合条件的记录过滤后才进行统计，它就可以减少中间运算要处理的数据，按理说应该速度是最快的。

根据上面的分析，可以知道where也应该比having快点的，因为它过滤数据后才进行sum，所以having是最慢的。但也不是说having没用，因为有时在步骤3还没出来都不知道那个记录才符合要求时，就要用having了。

在两个表联接时才用on的，所以在一个表的时候，就剩下where跟having比较了。在这单表查询统计的情况下，如果要过滤的条件没有涉及到要计算字段，那它们的结果是一样的，只是where可以使用rushmore技术，而having就不能，在速度上后者要慢。

如果要涉及到计算的字段，就表示在没计算之前，这个字段的值是不确定的，where的作用时间是在计算之前就完成的，而having就是在计算后才起作用的，所以在这种情况下，两者的结果会不同。

在多表联接查询时，on比where更早起作用。系统首先根据各个表之间的联接条件，把多个表合成一个临时表后，再由where进行过滤，然后再计算，计算完后再由having进行过滤。由此可见，要想过滤条件起到正确的作用，首先要明白这个条件应该在什么时候起作用，然后再决定放在那里。