encode脚本和normal脚本混用的问题

    半年前第一次做脚本编码的时候，由于没有什么使用经验，于是在51js上询问了一下encode脚本和normal脚本混用是否有什么问题呢？结果没有得到任何有建设性的意见，这也至少说明了两个问题，一是没有人在意，二是就没有什么问题嘛。当然我更乐意于接受后一种结果，就开始了encode脚本和normal脚本的混合使用。

    在这样的理解下做了很多的脚本，似乎也真的没有出现过什么问题，于是更加笃信自己当初的判断。结果又一次被IE暗算了，encode后的脚本和normal的脚本混和使用不是没有问题，也不是都有问题，只是在特定的条件下会出问题，真是晕死。看下面这个示例：

< html >
< head >
     < title > JScript Encode Research </ title >
     < meta  name ="author"  content ="birdshome@cnblogs"   />
</ head >
< body >
     < script  language ="jscript.encode"  type ="text/jscript.encode" >
        #@~^8gAAAA==~,P~,P,Pr(L^Ycw.WDWOza+Rtn/klo~xP6E    mOkGUv#@#@&,~P,P~~,    @#@&~,P~P,~,P~,P,lVDDcB}4%+1Y 2MWYKOXa+Rtnd/moBbi@#@&,P~P,~P,8I@#@&PP~~,P~P@#@&,P~,P,PP}4NnmDR/+k/CLP',WE    mYbGU`*@#@&P~P~~,P~    @#@&P,P~~,PP~~,P~l^nMYcEr(L+1Yc/+k/CoBbI@#@&P,~P,PP,NIGjkAAA==^#~@
     </ script >
     < script  language ="jscript.encode"  type ="text/jscript.encode" >
        #@~^FgEAAA==~,P~,P,P0!x1OkKx~2mG[`#,`8@#@&@#@&~~P,P,P~2U^KNnRa.WDWOza+R/nk/Co~{PW!x1YkKxvb@#@&P~P,P~~,    @#@&~P,PP,~~P,P,.kOndkU+vv2    mG[Rw.GDWOXancHnk/mo+E#p@#@&,P~P,P~~)i@#@&@#@&,PP,~~P,2    mGNn t+d/mL+,'~W!xmOrKxc#@#@&,P~,P,PPP@#@&~P,P~P,P~~,PMrYSk    ncBAx1W[+ //dlTnB*i@#@&,PP~~,P~8p~,V0MAAA==^#~@
     </ script >
     < script  language ="jscript"  type ="text/jscript" >
        function Normal() {} 
        Normal.prototype.Message = function()
        {
            WriteLine('Normal.prototype.Message');
        }; 
        Normal.Message = function()
        {
            WriteLine('Normal.Message');
        }; 
     </ script >
     < script  language ="jscript"  type ="text/jscript" >
        var msg = '.prototype.Message" Fail.<br>';
        function WriteLine(msg) { document.write(msg + '<br><br>'); }
        
        var o = new Object();
        try { o.Message(); }
        catch(e) { WriteLine('Call "Object' + msg + e.message); }
        try { Object.Message(); }
        catch(e) { WriteLine('Call "Object.Message" Fail. <br>' + e.message); }
      
        var e = new Encode();
        try { e.Message(); }
        catch(e) { WriteLine('Call "Encode' + msg + e.message); }
        Encode.Message();

        var n = new Normal();
        try { n.Message(); }
        catch(e) { WriteLine('Call "Normal' + msg + e.message); }
        Normal.Message();
     </ script >
</ body >
</ html >

    把上面的代码存为一个*.htm文件，打开后得到结果为：

  Call "Object.prototype.Message" Fail.
  Object doesn't support this property or method
  Call "Object.Message" Fail. 
  Object doesn't support this property or method
  Encode.prototype.Message
  Encode.Message
  Normal.prototype.Message
  Normal.Message

    上面那两段jscript.encode的代码很简单，就是：

Object.prototype.Message  =   function ()
{
    alert('Object.prototype.Message');
} ;
Object.Message  =   function ()
{
    alert('Object.Message');
} ; 

function  Encode()  {}
Encode.prototype.Message  =   function ()
{
    WriteLine('Encode.prototype.Message');
} ;
Encode.Message  =   function ()
{
    WriteLine('Encode.Message');
} ;  

    如果我们把上面两段代码替换那个html中的两段jscript.encode的代码，后面的运行将不会出任何异常，会得到这样的输出：

  Object.prototype.Message
  Object.Message
  ...

    上面这些代码实例的试验，已经详细的说明了encode脚本代码的问题。就是， 不能在非编码脚本中，引用编码脚本中导入到JScript内置对象上的原型(prototype)方法和静态方法。上面示例中的Object就是JScript的一个内置对象，我们分别导入了一个prototpye方法和静态方法Message()。而对于非内置对象Encode，我们在已编码代码中导入的prototype和static方法，都可以在非编码代码中正常的访问。

    那么怎么访问内置对象的导入方法呢？其实解决起来也不复杂，只是比较繁琐。我们需要使用一些wrapper方法，把他们和被编码的代码放在一起，就可以在非编码代码中访问了，比如上面的Object的导入，我们可以这样包装它：

 

Object.prototype.Message  =   function ()
{
    WriteLine('Object.prototype.Message');
} ;
Object.Message  =   function ()
{
    WriteLine('Object.Message');
} ;
var  obj  =   new  Object();

function  ObjectPrototypeMessage()
{
    obj.Message();
}
function  ObjectMessage()
{
    Object.Message();
}

    这时，我们就可以通过ObjectPrototypeMessage和ObjectMessage这样的wrapper方法访问到已编码代码中内置对象的导入方法了。